RFK Jr. 的卫生政策引发家庭与政治风暴
作为卫生部长，小罗伯特·F·肯尼迪正在推行一系列颠覆性的公共卫生政策，尤其是在疫苗问题上。他削减疫苗研究经费、撤回新冠疫苗接种建议，并解雇了疾控中心的高级官员。这些举动在美国社会引发了巨大争议，不仅招致了国会两党的质询和公共卫生专家的警告，甚至连他自己的家人也公开站出来反对。他的妹妹和侄子发表了严厉声明，称他为“美国人健康的威胁”，并呼吁他辞职。然而，尽管面临巨大的健康和政治风险，美国总统特朗普仍然坚定地支持肯尼迪，欣赏他挑战传统体系的“不同想法”。这场风波不仅是关于疫苗的科学辩论，更是一场深刻的政治角力，凸显了当前美国社会在信任、科学和政治上的巨大分歧。
要点
- 1家族公开反对：小罗伯特·F·肯尼迪的妹妹和侄子等家人公开发表声明，称其对美国人的健康构成严重威胁，并要求他辞去卫生部长一职。
- 2颠覆性政策：上任后，肯尼迪迅速采取行动，包括削减疫苗研究资金、限制新冠疫苗接种，并罢免了美国疾控中心的负责人，试图重塑美国的公共卫生体系。
- 3总统的坚定支持：尽管面临国会、公共卫生界乃至家族内部的巨大压力，总统特朗普仍坚定支持肯尼迪，认为他“想法与众不同”是件好事。
- 4潜在的巨大风险：公共卫生专家警告，这些政策可能导致疫苗接种率下降，一旦爆发传染病，将带来灾难性后果，并可能让特朗普政府承担政治责任。
视角
肯尼迪家族
“小罗伯特·F·肯尼迪是对每一个美国人健康和福祉的威胁。医疗决策应掌握在训练有素的专业人士手中，而不是被无能和被误导的领导层所左右。”
美国总统特朗普
“他是个很好的人……他有一些与众不同的想法。看看世界和这个国家的健康状况，我喜欢他与众不同这一点。我信任他的判断。”
公共卫生专家
耶鲁大学流行病学副教授格雷格·贡萨尔维斯认为，特朗普与肯尼迪的政治联姻是“权宜之计”，将对公共卫生、医疗保健和生物医学研究产生“前所未有且灾难性的后果”。
争议焦点
这场争议的核心在于肯尼迪长期以来对疫苗的批判立场与主流公共卫生科学之间的深刻冲突。他将自己曾经小众的、草根性的反疫苗运动思想，直接推行到了美国公共卫生系统的最高层。这不仅是政策上的调整，更是对科学共识的直接挑战。
他在七个月内对负责公共卫生政策和科学研究的机构进行了全面改革，导致数千人被解雇，并重塑了疫苗指南。
这些举措，部分甚至与他在提名确认听证会上的承诺相矛盾，已经引起了医疗团体和多个州的官员的警觉，一些州甚至开始自行发布疫苗建议以应对联邦层面的变化。
政治博弈
特朗普对肯尼迪的支持，反映了一种复杂的政治考量。一方面，特朗普本人对疫苗的态度也颇为矛盾，他既为自己任内加速新冠疫苗研发的“曲速行动”感到自豪，又因其政治基本盘对疫苗的普遍反感而不敢完全拥抱它。支持肯尼迪，既能迎合这部分选民，也符合他一贯挑战和颠覆现有体制的行事风格。
然而，这步棋也伴随着巨大风险。民调数据显示，两党选民对疫苗的信任度正日益分化。如果因疫苗接种率下降而爆发公共卫生危机，政治责任最终将落在特朗普身上。一位前政府官员指出，如果事情变得对总统不利或让他难堪，他有“一种独特的能力来迅速抽身并转向另一个方向”。
Q&A
Q: 为什么肯尼迪自己的家人会如此激烈地反对他？
A: 他的家人认为，他长期持有的反疫苗观点是危险且不科学的，这使他完全没有资格领导美国的卫生部门。他们强调，公共卫生决策是严肃的专业问题，应当由科学家和医生主导，而不是被他们所认为的“无能和被误导的领导”所掌控。这已经不是他们第一次公开反对他了。
Q: 特朗普支持肯尼迪仅仅是因为个人关系吗？
A: 不完全是。这更像是一场政治结盟。肯尼迪在竞选期间退选并转而支持特朗普，为他带来了“让美国再次健康”运动的支持者。特朗普则任命他担任卫生部长作为回报。此外，特朗普欣赏肯尼迪敢于挑战权威的姿态，这与他自身的政治风格相符。他信任肯尼迪的判断，并愿意利用这一点来重塑他认为僵化的医疗体系。