Synth Daily
特斯拉的十字路口:战略转向、政治争议与万亿薪酬方案

·
特斯拉正面临一系列严峻挑战,其未来发展方向变得愈发模糊。最新发布的“终极计划第四章”出人意料地将重心从核心的电动汽车业务转向了尚在起步阶段的人形机器人,其内容含糊不清,缺乏具体可行的目标,这与前几版清晰的计划形成鲜明对比,引发了投资者对公司战略失焦的普遍担忧。与此同时,首席执行官埃隆·马斯克日益增加的政治活动,正对特斯拉的品牌形象和市场销售造成实际损害,尤其是在加州等传统优势市场,销量已出现明显下滑。更具争议的是,董事会提出了一项高达1万亿美元的薪酬方案,其设定的业绩目标被外界普遍认为不切实际,这进一步加剧了外界对公司内部治理和对马斯克个人过度依赖的质疑。
要点
- 1特斯拉“终极计划第四章”内容模糊,战略重心从电动汽车转向人形机器人,引发市场对其核心业务未来的担忧。
- 2埃隆·马斯克的政治立场和公开言论已对特斯拉的品牌形象和汽车销量造成负面影响,尤其在加州等关键市场。
- 3一项高达1万亿美元的争议性薪酬方案被提出,其业绩目标被指不切实际,加剧了对公司治理和马斯克控制权的质疑。
视角
投资者代表 (Jay Butera)
马斯克的政治活动正在疏远客户、政府官员和监管机构,损害了公司推动可持续能源的使命。他提议公司应采取政治中立政策,以规避风险。
特斯拉董事会
董事会反对政治中立提案,认为该政策不仅难以执行,可能限制言论自由,而且让董事会陷入持续监督高管个人言论的困境。
商业分析师
万亿薪酬方案是“荒谬的”,其业绩目标“虚幻且妄想”。董事会似乎陷入了对马斯克的“群体迷思”,这种盲目崇拜可能将公司引向悬崖。
这些不同的声音共同描绘出特斯拉当前面临的复杂局面。一方面是公司战略的重大调整,另一方面是其领导人个人行为带来的外部风险,两者交织在一起,让投资者对特斯拉的未来充满不确定性。
战略重心转移
特斯拉最新的“终极计划第四章”标志着公司战略方向的重大转变。与前两版计划清晰聚焦于电动汽车和能源产品不同,新计划几乎没有提及电动汽车,而是将大量篇幅用于阐述人工智能和自动驾驶,尤其是人形机器人。马斯克本人也明确表示,机器人将是公司未来的主要价值来源。
马斯克在社交媒体上声称,未来特斯拉约80%的价值将来自其自主研发的人形机器人,而非汽车业务。
然而,这种转变充满了风险。人形机器人领域不仅技术远未成熟,而且面临着来自大型科技公司和众多初创企业的激烈竞争。在核心的电动汽车业务增长放缓、市场份额被竞争对手蚕食的背景下,将希望寄托于一个遥远的未来项目,被许多人视为一个危险的赌注。
时间线
特斯拉“终极计划”演变
- 1
2006年
发布“终极计划第一章”,目标明确:从跑车(Roadster)到平价车(Model S),再到更平价的车型(Model 3)。
- 2
2016年
发布“终极计划第二章”,扩展产品线至Model Y、Cybertruck和Semi卡车,并整合太阳能业务。
- 3
2023年
发布“终极计划第三章”,内容长达41页,更多是关于社会向可持续能源转型的宏观愿景,而非公司具体行动。
- 4
2025年
发布“终极计划第四章”,内容模糊,重点转向自主人形机器人,电动汽车业务几乎未被提及。
Q&A
Q: 为什么投资者对埃隆·马斯克的公开言论感到担忧?
A: 因为他的政治活动和争议性言论正在疏远一部分消费者,直接导致了特斯拉在加州等关键市场的销量下滑。研究表明,企业高管的政治立场会显著影响消费者的购买决策,这给特斯拉的业务带来了实际的负面影响。
Q: 新提出的1万亿美元薪酬方案为何引起巨大争议?
A: 首先,马斯克已持有公司近20%的股份,本身就能从公司增值中获得巨大利益,额外激励的必要性存疑。其次,方案设定的业绩目标,如年产2000万辆汽车和市值达到8.5万亿美元,被认为极不现实。这被视为一种巩固个人权力的手段,而非合理的公司治理行为。
你知道吗?
埃隆·马斯克并非特斯拉的创始人。该公司由马丁·艾伯哈德 (Martin Eberhard) 和马克·塔彭宁 (Marc Tarpenning) 于2003年创立,并以发明家尼古拉·特斯拉的名字命名。马斯克在早期通过投资加入公司,并最终罢免了创始人,获得了公司的控制权。
来源
 | 特斯拉全新“终极计划第四章”或成投资者警钟 |
 | 特斯拉投资者敦促董事会正视“房间里的大象”:埃隆·马斯克的政治立场及其对电动车制造商的影响 |
 | 马斯克掌控史上最大“梗股”狂热 |