一家名为 Fable 的人工智能初创公司计划利用其 AI 模型，重制奥逊·威尔斯经典电影《安伯森家族》中遗失的片段。然而，此举在未获得电影版权和威尔斯遗产管理方许可的情况下进行，引发了关于版权、创作伦理以及 AI 在艺术领域所扮演角色的激烈争议。该项目被批评为利用威尔斯天才之名的宣传噱头，并被认为是一种无法复制其创造性思维的“机械练习”。
一家AI创业公司的“宏大”计划
Fable 自称为“AI界的Netflix”，并获得了亚马逊 Alexa 基金的投资。该公司目前的核心业务是建立一个平台，允许用户通过 AI 提示创作自己的卡通片。现在，Fable 计划利用其最新的 AI 模型来生成复杂的长篇叙事内容。
- 具体目标： 在未来两年内，与电影制作人布莱恩·罗斯合作，利用 AI 重制《安伯森家族》中 丢失的43分钟 镜头。
- 法律问题： 该项目最引人注目的地方在于，Fable 公司 并未获得电影的任何版权，这意味着这个项目更像一个技术演示，很可能永远无法公开发布。
- 技术方法： 计划采用一种混合模式，结合 AI 和传统电影制作。部分场景将由当代演员重新拍摄，然后通过 AI 技术将他们的脸 替换为原始演员的数字肖像。
为何选择一部“失落的杰作”？
对于非影迷来说，《安伯森家族》可能是一个陌生的名字，远不如威尔斯的另一部作品《公民凯恩》出名。但正是其“失落”的特质，使其成为一个充满吸引力的目标。
- 电影背景： 《安伯森家族》是威尔斯的第二部电影，因被电影公司强行剪辑、缩减时长并加入了一个不协调的“大团圆”结局而闻名。
- 核心吸引力： 它被普遍视为一部“失落的杰作”，其背后“本可以成为”的遗憾感，正是 Fable 公司和制作人罗斯感兴趣的原因。
- 价值根源： 人们之所以至今仍在意这部电影，完全是因为威尔斯本人——因为这部电影如何影响了他的职业生涯，以及即使在残缺的版本中，它依然闪耀着导演的天才光芒。
版权与伦理的争议
Fable 公司在宣布计划前，显然没有联系过奥逊·威尔斯的遗产管理方，这一行为激起了强烈的批评。
遗产管理方的代表大卫·里德将此项目描述为“一次试图借助威尔斯的创造性天才进行自我宣传的尝试”，并断言其最终只会是“一种纯粹的机械练习，不具备任何像威尔斯那样的创新思维”。
- 主要矛盾： 遗产管理方似乎并非完全反对使用 AI 技术修复电影，他们更不满的是 “甚至没有得到起码的提前告知”。
- 讽刺之处： 里德指出，遗产管理方自己已经“接受了 AI 技术，用于创建一个声音模型，以便在品牌合作中进行画外音工作”。这表明他们对技术本身持开放态度，但极度反感这种不尊重原创者的行为。
AI无法弥补的艺术悲剧
尽管制作人罗斯声称其动机是“向威尔斯的愿景致敬”，并对影片中一个被毁掉的长镜头深感惋惜，但这并不能说服所有人。这种尝试本身就存在根本性的问题。
即使威尔斯的继承人被征求了意见并获得了补偿，这种用数字模拟物拼凑出的作品也缺乏真正的艺术价值。过去虽有其他导演尝试完成威尔斯的遗作，但那些尝试至少是基于威尔斯 亲自拍摄的素材。
Fable 的计划则完全不同，它试图用今天的技术和演员去模仿过去的天才。这种做法引发了一个更深层的问题：有些艺术上的悲剧，是否根本就不应该被技术“修正”？
我也为之惋惜——但我也相信，这是一个AI无法挽回的悲剧。