特朗普威胁部署国民警卫队，芝加哥及多地社区反应分裂
美国前总统特朗普威胁要向芝加哥等城市派遣国民警卫队以打击犯罪，这一言论在各地引发了截然不同的反应。在芝加哥，社区内部观点严重对立。一些南区居民认为，真正的“部队”是那些深耕社区、帮助年轻人远离帮派的社区工作者，并指出官方数据显示犯罪率已在下降。然而，在卡纳里维尔等其他社区，一些居民则急切盼望军队进驻，认为这是恢复秩序的必要手段。与此同时，伊利诺伊州州长和芝加哥警方等官方机构明确表示反对，他们认为国民警卫队不具备执法权，无法解决问题的根源，并批评联邦政府削减了本应用于预防犯罪的资金。这一争议也蔓延到巴尔的摩和新奥尔良等城市，当地政府和社区正准备应对可能到来的部署，立场各不相同。
要点
- 1社区观点分裂：芝加哥内部反应两极分化，社区工作者自称“我们就是部队”，相信社区力量能解决问题；而另一些居民则支持军事干预。
- 2官方明确反对：伊利诺伊州州长、芝加哥警察局长均反对部署，指出国民警卫队没有执法权，无法有效打击犯罪。
- 3数据与说辞矛盾：尽管特朗普声称犯罪“失控”，但芝加哥官方数据显示，与去年同期相比，凶杀案和枪击案数量已显著下降。
- 4影响范围扩大：威胁部署的城市已扩展至巴尔的摩和新奥尔良，各州州长反应不一，路易斯安那州州长表示欢迎，而马里兰州州长则准备采取法律行动。
视角
芝加哥社区工作者
犯罪率下降的结果已经在发生。部队已经在这里了。我们就是部队。派遣军队进来并不能解决问题。
芝加哥卡纳里维尔区居民
我等不及他们来了。你必须清除掉那些罪犯。这个城市太疯狂了，犯罪太多了，这是常识。
官方机构代表
伊利诺伊州州长称总统“精神错乱”，并准备在法庭上抗争。芝加哥警察局长则强调：国民警卫队没有警察权力，也没有逮捕权。
争议焦点
此次事件的核心争议在于政治言论与现实数据的脱节。一方面，特朗普政府以“犯罪失控”为由，将部署国民警卫队作为一项强硬的政治姿态。另一方面，地方政府和社区组织则拿出数据，证明情况正在好转，并认为问题的根源在于联邦削减了对犯罪预防项目的资助。
这种分歧凸显了解决城市犯罪问题的两种截然不同的思路：一种是依赖军事化的强力干预，另一种则是主张投资于社区建设和预防工作。
Q&A
Q: 部署国民警卫队能有效打击犯罪吗？
A: 根据芝加哥警察局长的说法，效果存疑。国民警卫队成员通常不具备民事执法权，比如他们不能像警察一样进行逮捕。他们的任务更侧重于支援和维持秩序，而不是直接参与执法行动。社区工作者进一步指出，这种做法治标不治本，真正有效的是长期投入资源，解决导致犯罪的社会经济根源问题，例如为年轻人提供教育和就业机会。