华盛顿特区政府已正式起诉特朗普政府，核心争议在于总统是否有权在首都部署国民警卫队参与地方执法。特区总检察长认为，此举构成了一次“非自愿的军事占领”，不仅违反了禁止军队干预国内事务的法律原则，也侵犯了特区的自治权。他们强调，让未经地方执法训练的外州军事人员在街头巡逻，对居民构成潜在危险。然而，白宫方面则坚称，总统是在其“合法授权”范围内行事，目的是为了有效打击城市日益严重的暴力犯罪，并视此次诉讼为破坏其治安成果的政治行为。这一法律冲突不仅关系到华盛顿特区的管辖权，也反映了联邦政府与地方城市之间在执法权上的紧张关系，并可能为其他面临类似联邦干预威胁的城市树立重要判例。
要点
- 1法律挑战的核心：华盛顿特区起诉特朗普政府，指控其部署国民警卫队参与地方执法的行为是非法的，称其为“非自愿的军事占领”。
- 2白宫的辩护：特朗普政府回应称，总统是在其“合法授权”范围内行动，目的是为了打击华盛顿的暴力犯罪，并认为诉讼是政治性的。
- 3法律与自治权冲突：诉讼不仅质疑军事力量用于国内执法的合法性，还指出此举违反了赋予特区地方自治权的《地方自治法》。
- 4更广泛的背景：此次事件并非孤例，此前加州一联邦法官已裁定在洛杉矶类似部署为非法，同时特朗普已威胁要在芝加哥和巴尔的摩等其他城市采取类似行动。
视角
华盛顿特区总检察长布莱恩·施瓦尔布
部署国民警卫队参与执法不仅没有必要，而且对特区及其居民是危险和有害的。任何美国城市都不应该让美国军队，特别是那些对居民不负责任、未经地方执法训练的外州军队，在街头巡逻。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊
总统在其“合法授权”范围内部署国民警卫队。这起诉讼不过是又一次企图破坏总统在华盛顿成功制止暴力犯罪行动的尝试，而这最终损害的是特区居民和访客的利益。
华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽
市长的立场较为复杂。她一方面签署命令，要求市府官员在法律允许的最大范围内继续与联邦执法部门协调；另一方面，她也强调此举意在确保总统紧急状态结束后，只有国会才能延长联邦执法力量在特区的存在。