Synth Daily
特朗普关税政策面临最高法院裁决：退款争议与经济影响
·
美国联邦法院裁定特朗普总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的大规模关税违法，此案已上诉至最高法院。如果最高法院维持原判，联邦政府可能需要向进口商退还超过720亿美元的关税。然而，这笔退款将直接返还给缴纳关税的进口商，而非因关税而支付了更高商品价格的普通消费者。特朗普政府强烈反对，警告称取消关税将引发“经济灾难”，并威胁要废除已达成的贸易协议。此案不仅关系到巨额资金的流向，更成为一场关于美国总统在贸易政策上权力边界的关键考验，其最终判决将对美国经济和未来的贸易政策产生深远影响。
要点
- 1法律挑战：联邦下级法院已裁定特朗普利用紧急状态权力征收关税的行为超越了总统权限，征税权应属于国会。
- 2巨额退款争议：若最高法院维持原判，政府需退还超过720亿美元的关税，但这笔钱将退给进口商，而非普通消费者。
- 3特朗普的警告：特朗普声称，取消关税将导致美国经济崩溃，并可能迫使他撤销与多国达成的贸易协议，尽管专家认为这些协议缺乏法律约束力。
- 4权力平衡：案件的核心是总统权力与国会权力在贸易领域的平衡，判决结果将为未来总统如何使用紧急权力设定重要法律先例。
视角
特朗普政府
关税是保护美国经济、维持贸易谈判筹码和防止国家衰落的必要工具。取消关税将导致投资撤回和“经济灾难”。
法律专家
总统滥用了1977年的《国际紧急经济权力法》，其行为违背了宪法中将征税权赋予国会的基本原则，法院的裁决是在维护宪法制衡。
部分经济学家
关税实际上加重了低收入家庭的负担，并提高了许多行业的生产成本。“经济灾难”的说法被认为是夸大其词，市场更有可能经历调整而非崩溃。
退款的复杂性
如果最高法院最终裁定关税违法，退款流程将极其复杂，可能成为美国政府历史上最大规模的行政任务之一。关键在于，退款的对象是法律上负责缴纳关税的“进口商”，而不是最终承担了更高价格的消费者。这意味着，即使你因为关税多花了不少钱买东西，也无法申请退款。此外，政府是否需要支付多年来累积的利息，以及如何处理海量的退款申请，都将引发大量的后续诉讼和行政难题。
“我们谈论的是可能高达数千亿美元的退款，影响成千上万的进口商。理清这一切将是美国政府历史上最大的行政努力。”
总统权力之争
这起案件的本质是关于美国总统权力边界的争议。特朗普政府援引1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），声称贸易逆差和非法移民等问题构成了“国家紧急状态”，因此有权单方面征收关税。然而，下级法院认为，这种做法绕过了国会，违背了宪法赋予国会的征税权。最高法院的裁决不仅会决定这些关税的命运，更重要的是，它将为未来的总统在何种情况下可以动用紧急权力来实施影响深远的经济政策划定一条清晰的界线。
Q&A
Q: 如果关税被推翻，普通消费者能拿到退款吗？
A: 不会。法律规定，退款将直接返还给缴纳关税的进口商。消费者虽然间接承担了因关税上涨的商品价格，但没有法律地位直接申请退款。
Q: 特朗普威胁要废除的贸易协议真的那么重要吗？
A: 专家指出，特朗普提到的许多所谓“协议”实际上是缺乏法律约束力的意向书或非正式谅解。因此，他威胁要“撤销”这些协议的说法被认为是夸大其词，此举反而可能损害美国在国际贸易谈判中的信誉。
你知道吗？
截至2025年8月，美国政府通过这些有争议的关税已收取了超过720亿美元。据摩根士丹利预测，如果该政策持续，未来十年的关税总收入可能高达惊人的2.7万亿美元。
来源
| 双输局面：即使最高法院推翻特朗普关税，消费者恐怕也拿不到一分钱退款 |
| 特朗普敦促最高法院支持关税政策，暗示若败诉贸易协议将作废：“恐怕得全部撤销” |
| 特朗普强烈要求最高法院立即就关税问题对决，警告若取消关税将引发“经济灾难” |