尼泊尔政府因 Facebook、Instagram、YouTube 和 X（前推特）等主要社交媒体公司未能遵守本地注册规定，下令互联网服务提供商封锁这些平台。此举旨在遏制错误信息，但立即引发了媒体权利组织和公民社会的强烈批评，他们认为这是一种严厉的审查制度，严重威胁了尼泊尔的言论自由和公民获取信息的权利。
封锁指令与影响范围
尼泊尔通信和信息技术部指示电信管理局，要求互联网服务提供商限制对总共 26 个社交媒体平台的访问。此前，政府曾给这些公司七天时间在尼泊尔完成注册并指派一名本地联系人。
- 受影响的主要平台包括： Discord, Facebook, Instagram, Messenger, WeChat, Reddit, Snapchat, YouTube, 和 X。
- 未受影响的平台： TikTok 和俄罗斯的 Viber 不在封锁之列，因为它们已经遵守规定在尼泊尔进行了注册。
- 用户基础： 尼泊尔的互联网普及率超过 90%。在社交媒体用户中，87% 使用 Facebook，其次是 X (6%) 和 YouTube (5%)。
官方理由与法律背景
政府为此次封锁提供了辩护，声称此举有其法律依据。
通信和信息技术部长普里特维·苏巴·古隆表示，政府已给予平台充足的时间进行注册，并曾多次向 Meta 等公司提出请求，但对方并未遵守。
上个月，尼泊尔最高法院裁定，政府的本地注册要求旨在遏制错误信息，并维持了其合法性。然而，法院并未明确命令政府封禁未注册的平台，而是指示官员“在法律框架内立即做出适当的法律安排”。
审查制度的担忧与强烈批评
媒体倡导团体和公民社会组织对这一决定表示谴责，认为其后果严重。
- 保护记者委员会 (CPJ): 该决定将“严重阻碍记者的工作以及人们获取新闻和信息的途径”。
- 尼泊尔记者联合会 (FNJ): 此举“破坏了新闻自由和公民的信息权”。
国际组织 Access Now 的亚太政策主管将这种做法比作中国的审查模式。
这与中华人民共和国‘防火长城’模式下的数字威权主义审查架构极为相似——这条道路与尼泊尔的民主愿望和宪法保障完全背道而驰。
批评者指出，这种指令赋予了政府过于宽泛的权力，可以在没有明确上诉或独立监督的情况下暂停服务和命令内容下架，这可能导致平台过度封锁合法内容。
恢复访问的途径与未来立法争议
根据通信和信息技术部发布的公开通知，一旦这些平台在尼泊尔完成注册，访问权限将被恢复。
然而，这一事件也加剧了人们对一项仍在审议中的社交媒体法案的担忧。该法案草案包含对发布“被视为违反国家主权或利益”的帖子处以监禁和罚款的条款。尽管政府声称“无意削减言论自由”，但该法案同样授权政府命令平台删除特定帖子，否则将面临罚款。