乌克兰和平之路：欧洲的安全承诺与俄罗斯的苛刻条件
欧洲国家正积极构建一个战后乌克兰的安全保障框架，法国总统马克龙牵头召集“意愿联盟”会议，旨在向外界展示欧洲有能力保护乌克兰的和平。这一举动不仅是为了安抚乌克兰，更是向美国总统特朗普传递一个明确信号：欧洲已准备好承担起地区安全的主要责任。然而，和平的道路充满荆棘。克里姆林宫同样提出了自己的“安全保障”要求，其核心是大幅限制乌克兰的主权，包括削减其军队规模和能力，这在西方看来无异于将乌克兰变成一个任由俄罗斯摆布的附庸国。在这种背景下，尽管外交努力在进行，俄罗斯却加大了对乌克兰城市的空袭力度，造成大量平民伤亡，这使得任何与普京的和谈在许多乌克兰人眼中都变得不可接受。
要点
- 1欧洲主动介入：法国正领导一个由30多个国家组成的“意愿联盟”，计划为战后的乌克兰提供具体的安全保障，以确保任何和平协议都能得到有效执行。
- 2双重目标：此举既是为了支持乌克兰，也是为了向美国总统特朗普表明，欧洲有决心和能力维护自身及邻国的安全，希望借此争取美国的支持并对俄罗斯施压。
- 3根本分歧：西方与俄罗斯对“安全保障”的定义截然不同。西方希望保护乌克兰的主权和独立，而俄罗斯则要求限制乌克兰的军事力量，使其非军事化，实际上是削弱其主权。
- 4残酷现实：外交谈判的背后，是俄罗斯对乌克兰城市的猛烈空袭。持续的平民伤亡激起了乌克兰民众的愤怒，使得与俄罗斯进行和平谈判的前景变得异常黯淡。
视角
欧洲联盟（以法国、英国为代表）
希望通过建立“意愿联盟”来主导乌克兰战后安全事务，展示团结和决心。他们认为，即使需要部署欧洲军队来威慑俄罗斯未来的侵略，这也是值得的。同时，他们将特朗普与普京的接触视为一个潜在的外交突破口。
俄罗斯（克里姆林宫）
坚持其所谓的“根本原因”，要求获得自身的“安全保障”，即通过限制乌克兰的军事和主权来消除其眼中的威胁。普京认为，特朗普政府开始“倾听”俄罗斯的关切，这为达成协议带来了可能。
乌克兰民众
在持续不断的空袭和亲人伤亡的现实面前，许多人对和平谈判感到愤怒和绝望。他们认为与普京这样的侵略者谈判是不可接受的，并对特朗普向普京示好的行为感到强烈不满。
“安全保障”的两种解读
当前乌克兰和平进程的核心症结，在于各方对“安全保障”一词的理解存在根本性冲突。这不仅是措辞上的差异，更反映了两种截然不同的世界观和地缘政治目标。
一方寻求的是保护主权，而另一方追求的是限制主权。这种根本性的对立，是达成任何有意义和平协议的最大障碍。
对于乌克兰及其西方盟友而言，安全保障意味着建立一个坚实的国际框架，确保乌克兰的领土完整和独立不再受到侵犯。这可能包括持续的军事援助、军队培训，甚至在停火后部署国际部队以威慑俄罗斯。其最终目的是让乌克兰作为一个完全主权的国家生存下去。然而，在克里姆林宫的语境中，“安全保障”的含义则完全相反。它指的是消除其认定的来自乌克兰的“威胁”，具体措施包括严格限制乌克兰军队的规模和装备，并永久性地阻止其加入北约。这实际上是将乌克兰变成一个军事上被削弱、政治上受制于人的缓冲国。
Q&A
Q: 为什么欧洲现在急于提出安全保障方案？
A: 主要有两个原因。首先，是为了在战争结束后能为乌克兰提供一个切实可行的保护机制，防止冲突重演。其次，这是向美国总统特朗普发出的一个政治信号，表明欧洲愿意且有能力在安全事务上承担更多责任，希望借此来塑造美国的对俄政策，并确保其最终能支持该计划。
Q: 俄罗斯提出的“安全保障”听起来像是在保护自己，这有什么问题？
A: 问题在于，俄罗斯的方案是以牺牲乌克兰的主权为代价的。它要求的不是平等的安全，而是通过削弱邻国来获得自身的绝对安全感。这不仅违反了国际法，也意味着乌克兰将失去自卫能力，随时可能再次面临侵略，最终沦为莫斯科的附庸国。
你知道吗？
在各国领导人紧锣密鼓地讨论和平方案的同时，战争的残酷现实并未停歇。就在最近的一个晚上，俄罗斯向乌克兰发射了超过500架无人机和24枚巡航导弹。这种外交谈判与军事行动的巨大反差，凸显了实现和平的极端困难。