美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪上任后，对国家公共卫生体系展开了颠覆性改革，引发巨大争议。他首先解雇了美国疾病控制与预防中心（CDC）的整个疫苗专家咨询小组，并安插了多位反疫苗活动家和背景各异的新成员。此举被外界普遍视为对其科学独立性的直接干预。紧接着，上任不足一个月的CDC主任苏珊·莫纳雷斯因拒绝肯尼迪的政策指令而被解雇，导致三名高级官员愤而辞职，CDC内部陷入领导层危机。肯尼迪声称此举是为了改革“官僚、政治化”的CDC，但批评者认为，他正将个人的反疫苗立场凌驾于公共卫生科学之上，可能对美国的疫苗政策和民众健康造成深远影响。
要点
- 1卫生部长肯尼迪解雇了CDC原有的全部疫苗咨询委员会成员，并任命了包括反疫苗活动家在内的新成员。
- 2上任仅一个月的CDC主任因抵制肯尼迪的指令而被解雇，引发多名高级官员辞职抗议。
- 3肯尼迪在德州麻疹疫情期间推广维生素A等未经证实的替代疗法，与CDC科学家的专业建议相悖。
- 4这些举动引发了对CDC科学独立性和美国未来疫苗政策的严重担忧，超过千名员工联名要求肯尼迪辞职。
这场风波的核心是围绕科学权威与政治干预的激烈碰撞。不同立场的人对此有截然不同的看法。
视角
肯尼迪及其支持者
认为CDC长期以来“官僚僵化、科学政治化”，已经失去了公众信任。他表示，解雇和重组是为了改革和修复CDC，使其重新专注于核心使命，并称离职的官员可能本就不适合继续工作。
辞职的CDC官员与科学家
他们指责肯尼迪将政治凌驾于科学之上。被解雇的CDC主任通过律师表示，她拒绝“为不科学、鲁莽的指令盖章”。辞职官员也指出，肯尼迪的反疫苗政策正在破坏公共卫生工作。
共和党参议员比尔·卡西迪
他曾支持肯尼迪的任命，但现在处境尴尬。作为一名医生，他对肯尼迪的反疫苗立场感到担忧，并表示需要对CDC的“严重指控”进行监督，但同时因面临连任压力而言辞谨慎。