英国等国旨在通过年龄验证法案来阻止未成年人接触色情内容，但这一举措产生了意想不到的负面效果。该法规不仅未能有效保护儿童，反而将用户流量推向了更危险、不受监管的网站。与此同时，这些法律还引发了对隐私、言论自由的广泛担忧，并迫使大型平台采用面部扫描等侵入性技术，而小型网站则面临生存压力，最终导致用户通过 VPN 等工具大规模规避监管。
试图禁止人们喜爱的东西，最终不会让它消失，只会改变它的流向。
法律的意外后果
英国实施网络安全法后仅一个月，数据显示，那些不遵守法规的、内容更可疑、伦理问题更严重的色情网站，其流量翻了一倍甚至三倍。
这证明了禁令往往不会消除需求，只会将需求推向地下。这与美国禁酒令时期的状况如出一辙，酒精消费并未停止，只是转入了黑市。
以“保护儿童”为名的扩张
尽管这些法律打着保护儿童的旗号，但许多人担忧其真实目的是将国家监控扩大到个人的性冲动领域。
- 美国的跟进： 美国已有二十五个州通过或提议了类似的年龄验证法案。
- 实际效果堪忧： 这些措施并不能真正阻止青少年访问色情内容。
- 引发法律和隐私问题： 法案不仅引发了关于言论自由的诉讼，还让公众担心自己的生物识别数据被收集和滥用。
一个经验法则是：当有人想以“保护儿童”的名义对社会进行大刀阔斧的改革时，通常意味着他们想剥夺我们的一两项权利。
对互联网生态的冲击
为了规避法律风险，各大公司开始采取行动，但这在不同规模的平台之间造成了严重的不平等。
- 大型平台的合规成本： 像 Discord、Reddit 和 Spotify 这样的大公司有能力承担引入面部扫描等验证技术的成本。
- 小型网站的生存危机： 对于本已在挣扎求存的小型公司和网站来说，高昂的合规成本几乎是无法承受的，这威胁到它们的生存。
用户选择用脚投票
面对越来越严格的审查，用户的反应直接体现在了工具的选择上。
VPN（虚拟专用网络）的使用量激增，多次登上应用商店下载排行榜的榜首。这清楚地表明，用户正在积极寻找方法来规避这些限制。随着监管的收紧，政府下一步很可能会开始针对 VPN 本身，继续以保护儿童为名进行更深层次的限制。