谷歌反垄断案裁决：避开重罚，股价大涨
美国法院最近对谷歌的反垄断案做出了裁决，认定其在互联网搜索领域存在非法垄断，但最终的处罚措施远比市场预期的要温和。法院没有要求谷歌的母公司 Alphabet 剥离其核心的 Chrome 浏览器或 Android 业务，也允许其继续向苹果等合作伙伴支付费用以换取默认搜索引擎的地位。裁决的核心限制在于，禁止谷歌签订排他性合同，并要求其与竞争对手共享部分数据。这一结果消除了长期笼罩在公司头上的巨大不确定性，被投资者视为一次重大胜利。消息公布后，Alphabet 和苹果的股价双双大幅上涨，市场情绪转向乐观，认为谷歌的核心商业模式得以保全，为其在人工智能等领域的未来发展扫清了障碍。
要点
- 1核心业务无损：法院驳回了分拆谷歌 Chrome 浏览器或 Android 业务的要求，保全了公司最关键的资产。
- 2合作模式延续：谷歌可以继续向苹果等公司支付巨额费用（2022年高达200亿美元），以维持其作为默认搜索引擎的地位，但合同不能具有排他性。
- 3市场反应积极：裁决消除了投资者的最大担忧，推动 Alphabet 和 Apple 的股价大幅上涨，前者涨幅约8%，后者也上涨近4%。
- 4人工智能成关键因素：法官在裁决中特别提到，人工智能的快速发展正在改变市场竞争格局，这是其采取较温和处罚措施的原因之一。
视角
市场投资者
这是一次巨大的解脱。裁决消除了最坏的可能性，让谷歌的核心商业模式保持完整。监管的不确定性这一“阴云”已经散去，现在可以重新关注公司的基本面和在人工智能、云计算等领域的增长潜力。
Wedbush 分析师
这对谷歌和苹果来说都是一次“本垒打”式的胜利。它不仅保住了双方价值200亿美元的搜索合作，还为未来在人工智能领域（如谷歌的Gemini模型集成到苹果设备）进行更深度的合作扫清了道路。
美国地方法院法官 Amit Mehta
强制剥离Chrome将是“极其混乱和高风险的”，而且考虑到人工智能带来的技术变革，市场力量本身已在发挥作用，因此没有必要采取“激进的结构性”补救措施来撼动整个系统。
判决核心影响
此次判决的真正意义不仅在于它规定了什么，更在于它没有规定什么。此前，市场最大的担忧是美国司法部（DOJ）会成功说服法院，迫使谷歌出售其Chrome浏览器，并彻底禁止其与苹果等公司的支付协议。如果这些措施得以实施，将从根本上动摇谷歌的搜索和广告业务。然而，法官最终选择了更为审慎的路径，认为这些激进的措施弊大于利。
强制剥离Chrome对于本案来说是一个‘糟糕的选择’……不会有任何‘自然’之处。它将极其混乱且风险极高。
这一决定意味着谷歌的商业护城河依然稳固。虽然被禁止签订排他性协议，但凭借其市场主导地位和产品质量，它大概率仍将是苹果等合作伙伴的首选。这为公司未来的稳定增长提供了保障。
人工智能的角色
法官在裁决中明确指出，人工智能技术的崛起是影响其决定的一个关键因素。他认为，像ChatGPT这样的生成式AI平台已经成为谷歌传统搜索业务的合法威胁，从根本上改变了市场的竞争动态。大型科技公司现在比以往任何时候都更有能力在技术和资金上与谷歌竞争。
这种观点反映出一种新的司法思路：在技术快速迭代的时代，市场的自我颠覆能力可能比强制性的反垄断干预更有效。法院似乎倾向于“让市场力量发挥作用”，而不是通过激烈的司法手段来重塑格局。这可能预示着未来在处理科技巨头的反垄断案件时，技术变革本身将被视为一个重要的平衡因素。
时间线
反垄断案关键节点
- 1
2023年
美国司法部在与谷歌的反垄断诉讼中取得初步胜利，法院裁定谷歌在搜索领域维持了非法垄断地位。
- 2
2025年9月2日
美国地方法院法官 Amit Mehta 就处罚措施做出最终裁决，驳回了分拆Chrome等最严厉的要求。
- 3
2025年9月3日
裁决公布后，市场反应热烈，Alphabet 和 Apple 股价分别大幅上涨约8%和3%。
Q&A
Q: 谷歌到底算是赢了还是输了？
A: 从法律上讲，法院确认其存在非法垄断，这无疑是“输”。但从商业后果来看，它成功避开了可能颠覆其业务的严厉处罚，保住了Chrome和与苹果的合作模式。因此，市场普遍认为这是一次战略上的重大胜利。
Q: 为什么苹果公司也因此受益？
A: 谷歌每年向苹果支付巨额资金（2022年为200亿美元），以换取成为iPhone等设备上Safari浏览器的默认搜索引擎。如果法院禁止这类支付，苹果将损失这笔可观的、高利润的收入。裁决允许支付继续，这对苹果的“服务”部门来说是个巨大的好消息。
你知道吗？
谷歌在2022年向苹果支付了高达200亿美元，目的就是为了成为其设备上Safari浏览器的默认搜索引擎。这笔交易的金额之大，凸显了在移动设备上占据默认入口的重要性，它也是此次反垄断案的核心焦点之一。