乌克兰战争已进入第三年，尽管美俄恢复了直接对话，但和平依然遥远。核心症结在于，俄罗斯的根本目标——将乌克兰变为一个顺从的附属国——并未改变，而乌克兰在战场压力下虽愿意做出让步，但无法接受亡国条件。与此同时，特朗普政府施加的压力被证明收效甚微。由于双方的核心诉求存在根本冲突，且俄罗斯在长期消耗战中拥有优势，这场战争很可能会持续下去。
各方不可退让的底线
当前最大的变化是美俄双方恢复了直接对话，但这并未带来实质性突破。乌克兰的立场有所软化，从最初坚持收复所有失地，到现在开始讨论在部分领土被占领的情况下实现停火。这既是战场现实所迫，也是为了迎合特朗普希望速战速决的政治需求。
然而，俄罗斯的立场依然强硬。普京政府不仅要求乌克兰放弃现有被占领土，甚至还想得到其声称拥有但尚未征服的地区。
俄罗斯的核心要求包括：
- 国际社会承认其对乌克兰领土的主张。
- 乌克兰保持政治中立。
- 限制乌克兰的军事力量及其接受的国际援助。
这些要求实质上是要将乌克兰变成一个附属国。许多分析人士认为，普京在某些问题上绝不会让步。
“外国军队驻扎在乌克兰领土上，这对克里姆林宫来说是绝对不可能接受的。普京会为此战斗到最后一个士兵。”
普京反复强调，冲突的“根本原因”是北约东扩。这表明，对他而言，这场战争远不止是领土争端，而是一场关乎俄罗斯国运的斗争。
“他们认为这是一场存亡之战，不仅是与乌克兰，也是与西方的战争。在这种战争中，你要么赢，要么输，如果输了，对俄罗斯来说将是灾难性的。”
普京的临界点在哪里？
既然普京没有意愿主动达成协议，那么能否通过施压迫使其妥协？目前看来很难。特朗普政府的施压手段，如对印度加征关税，效果十分有限，且并未触及中俄贸易等关键环节。
专家认为，美国可以采取更严厉的措施，例如打击运输俄罗斯石油的“影子船队”或没收俄罗斯被冻结的主权资产。但即便如此，效果也存疑。
“底线是，我们不可能施加一个足以让普京从根本上改变其对乌克兰态度的、可信的痛苦阈值。”
对乌克兰而言，最有力的筹码或许不是新式武器，而是美国援助将持续下去的信心。只要欧洲继续为武器买单，只要和平协议的希望尚存，特朗普似乎就不会完全放弃乌克兰。然而，这种支持并非没有变数，而这种不确定性本身就给了俄罗斯继续战斗下去的动力。
即使谈判，和平也需要漫长的时间
和平谈判是一个极其漫长且复杂的过程。历史上的先例，如结束朝鲜战争的停战协定或北爱尔兰的《贝尔法斯特协议》，都经历了数百次会议和长达数年的艰苦谈判。这些细节通常是由低级别官员在不起眼的会议中敲定的，而非依赖领导人峰会。
目前，我们仅仅知道“俄罗斯愿意谈”，但它是否愿意以乌克兰可以接受的条件结束战争，仍是一个未经检验的命题。而检验这个命题，需要时间和耐心。
不幸的是，时间可能并不站在乌克兰这边。俄罗斯在战场上继续缓慢推进，并且在消耗战中拥有明显优势：
- 更多的人力和物力可以投入战斗。
- 作为专制国家，领导层更少受制于公众舆论和伤亡数字。
- 能够更有效地将国内经济转为战争机器。
历史研究表明，当民主国家与专制国家的冲突持续超过18个月后，优势往往会转向后者。这场战争早已越过了那个节点。因此，普京很可能认为自己远未结束，并且时间对他有利。