一份由特朗普政府能源部发布的报告试图淡化全球变暖的危害，但其结论由五位著名的气候怀疑论者得出，严重偏离了科学共识。作为回应，86位气候科学家联合撰写了一份长达400页的详细报告，系统性地驳斥了前者的错误论点和断章取义的数据，并强调了气候变化带来的真实且严重的威胁。尽管政治力量试图削弱科学权威，但科学方法和事实最终将显现，气候变化的现实无法被忽视。
一份量身定制的报告
特朗普政府的能源部发布报告，旨在证明全球变暖“没什么大不了”。这份报告的作者是五位气候研究者，他们都以其明显游离于主流科学共识之外的立场而闻名。
- 核心结论：报告认为，由二氧化碳引起的变暖在经济上的破坏性可能低于普遍看法，而过于激进的减排政策可能弊大于利。
- 政治动机：此结论迎合了特朗普总统将气候变化称为“骗局”的立场，并被环保署署长等官员用来尝试推翻现有的温室气体监管政策。
科学界的反击
面对这份充满偏见的报告，科学界迅速组织了强有力的回应。
- 组织者：德州农工大学的气候科学家 Andrew Dessler 通过社交媒体，在几周内集结了一支由86位相关领域研究人员组成的全球团队。
- 成果：他们共同撰写了一份长达 400页的评论，篇幅是原始报告的两倍半，对其进行了彻底的同行评审式驳斥。
- 评价：这份回应以海量的研究、观察和数据，清晰地表明原报告的作者不仅能力不足，而且完全脱离了科学主流。
这就像伍迪·艾伦在电影《安妮·霍尔》中幻想的那样，当场请来专家戳穿一个吹牛者的谎言。只不过，这一次它真实地发生了。
揭穿“断章取义”的论据
科学家们逐一反驳了原报告中的错误观点。以“干旱”问题为例，原报告声称美国的“气象干旱”并未增加。
反驳一：忽视关键变量 原报告只计算了降雨量，却完全忽略了气候变化导致的更高温度加剧了水分蒸发，从而使土地更加干旱。
反驳二：误导性的统计方法 原报告将整个美国大陆的数据取平均值，这种做法毫无意义。气候变化导致干旱的西部地区蒸发量增加，而湿润的东部地区降雨量增多，从而引发了破坏性的洪水。
“对整个美国大陆进行平均，可能会导致这些趋势被相互抵消。”
事实核查：科学研究明确指出，美国西部近年来的特大干旱是过去一千多年来最严重的。例如，2000年至2021年的干旱是自公元800年以来最严重的一次。
对专业知识的普遍攻击
这种对气候科学的歪曲，反映出一种更广泛的趋势：试图将现实变成一个“自定义选择”的故事。
“信任专家不是科学的特征，也不是民主的特征，而是宗教和极权主义的特征。在民主国家，我们有义务……自己做研究，自己下结论。”
这种观点显然是荒谬的。我们信任疫苗专家长达一个世纪，并因此拯救了数百万人的生命。对于全球变暖这样复杂的问题，普通人根本不可能“自己做研究”来理解诸如“行星反照率的半球对称性”等专业议题。
真相终将显现
尽管美国的科学事业正面临资金削减、报告被操纵等困境，但科学方法本身不会悄然消失。
- 科学的韧性：数百年的积累、部分机构对科学家的保护，以及其他国家研究人员的努力，意味着人类探索真理的渴望会继续产生结果。
- 无法回避的现实：即使研究结果被暂时压制，真相最终也会显现。如果它不以开明政策的形式出现，就将以流行病、野火、未经治疗的疾病和海平面上升的形式出现。因为现实生活，终究如此。