Synth Daily
在一场持续近五年的反垄断诉讼后，谷歌迎来了最终裁决。联邦法官认定谷歌在搜索市场存在非法垄断，但驳回了美国司法部提出的拆分其核心业务的严厉要求。这意味着谷歌无需出售其广受欢迎的 Chrome 浏览器或安卓操作系统，从而避免了最坏的结果。然而，谷歌并非毫发无损。裁决规定，公司未来不得签订排他性合作协议，例如禁止其强迫苹果等合作伙伴只能使用谷歌搜索。此外，谷歌还必须向竞争对手共享部分搜索数据，以促进市场竞争。有趣的是，法官在裁决中多次提及 ChatGPT 等生成式 AI 的崛起，认为这些新技术带来了新的竞争格局，从而削弱了对谷歌进行激进重组的必要性。市场对此反应积极，谷歌股价大涨，但其竞争对手则认为这些措施远不足以撼动谷歌的垄断地位。
要点
- 1避免拆分：谷歌成功保住了其核心资产 Chrome 浏览器和安卓系统，无需进行业务剥离，这对公司是重大利好。
- 2新的限制：裁决禁止谷歌签订排他性合同，并要求其与竞争对手共享部分搜索数据，旨在为市场创造更公平的竞争环境。
- 3AI 的影响：法官认为，以 OpenAI 的 ChatGPT 为代表的生成式 AI 带来了新的竞争，这是谷歌得以免于更严厉处罚的关键因素之一。
- 4市场反应：裁决消除了重大不确定性，谷歌股价应声大涨。分析师普遍认为结果“有利”，但谷歌的竞争对手则表示失望，认为处罚过轻。
视角
华尔街分析师
裁决结果“总体有利”且“影响温和”。它消除了长期笼罩在谷歌股价上的“重大不确定性”，因此我们上调了其目标股价。这为谷歌的盈利增长和估值扩张扫清了道路。
竞争对手 (DuckDuckGo CEO)
这些补救措施不足以解决谷歌的非法垄断行为。谷歌仍可以利用其垄断地位打压竞争者，消费者将继续受害。国会现在应该介入，迫使谷歌在公平的环境中竞争。
谷歌官方
这项裁决承认了行业因人工智能的出现而发生的巨大变化。这印证了我们一直以来的说法：竞争是激烈的，人们可以轻松选择他们想要的服务。但我们对数据共享等要求感到担忧。
事件影响
这次裁决清晰地划分出了赢家和输家。谷歌无疑是最大的赢家，它保住了 Chrome 这一关键的用户流量入口。同样获胜的还有苹果公司，由于裁决并未禁止谷歌为获得默认搜索引擎位置而付费，苹果每年仍能从谷歌获得数十亿美元的收入。此外，像 OpenAI 和 Perplexity 这样的 AI 搜索新贵也迎来了机遇，因为苹果等设备制造商现在可以自由地将它们作为搜索选项提供给用户。而最大的输家则是微软 Edge、Firefox 等传统浏览器，因为谷歌 Chrome 将继续凭借其强大的资源和市场地位占据主导，竞争格局并未发生根本改变。
裁决允许谷歌继续向苹果等公司支付巨额费用以成为默认搜索引擎，只要协议不是排他性的。这既保住了谷歌的流量，也保住了苹果的收入。
AI的意外角色
在这场诉讼中，一个意想不到的角色——生成式 AI——对最终结果产生了决定性影响。法官阿米特·梅塔在裁决书中明确指出，由 OpenAI 的 ChatGPT 引领的 AI 浪潮，已经让搜索市场变得比以往任何时候都更具竞争力。他认为，尽管 AI 聊天机器人尚未完全取代传统搜索，但它们有潜力成为“改变游戏规则”的力量。正是这种新兴的竞争威胁，削弱了司法部要求对谷歌进行业务拆分等激进重组的理由。颇具讽刺意味的是，作为谷歌在 AI 领域最强劲的对手，OpenAI 的成功反而在客观上帮助谷歌躲过了反垄断案中最严厉的惩罚。
Q&A
Q: 谷歌以后不能再付钱给苹果来预装自己的搜索了吗？
A: 仍然可以。裁决禁止的是排他性合同，即强迫合作伙伴只能使用谷歌。但谷歌依然可以付费成为苹果设备上的默认搜索引擎，只要苹果也可以选择加入其他竞争对手的搜索服务。
Q: 既然法官认定谷歌垄断，为什么不强制拆分它？
A: 法官认为，强制出售 Chrome 浏览器等业务“非常混乱且风险极高”。更重要的是，他看到了来自 AI 搜索等新技术的竞争压力，认为市场本身正在发生变化，因此选择了禁止排他性协议和要求数据共享等相对温和的补救措施，而非激进的拆分。
时间线
谷歌搜索反垄断案关键节点
- 1
2020年
美国司法部联合多个州对谷歌提起反垄断诉讼，指控其非法垄断在线搜索市场。
- 2
2024年8月
联邦法官阿米特·梅塔初步裁定，谷歌通过非法手段维持了其在搜索领域的垄断地位。
- 3
2025年9月
法官公布最终补救措施：谷歌无需出售 Chrome，但被禁止签订排他性合同并需与对手共享数据。
总而言之，尽管谷歌被贴上了“垄断者”的标签并受到了一定限制，但它成功地维护了其商业帝国的完整性。未来的看点将是，新的规定是否真能为 DuckDuckGo、Perplexity 等竞争者打开一扇窗，以及 AI 将如何继续重塑整个信息检索行业。
来源
 | 分析师称谷歌的反垄断裁决“总体有利”且“影响温和” |
| 谷歌反垄断裁决出炉，业界大佬回应：幸免于Chrome拆分风波 |
| OpenAI或意外助谷歌躲过司法部拆分危机 |
| 谷歌反垄断裁决的最大赢家？正是它的 AI 竞争对手。 |
 | 谷歌避免拆分，但必须与竞争对手共享数据 |
 | 法官下令重组谷歌垄断案的调查 |