法官裁定特朗普在洛杉矶派兵违法
一名联邦法官裁定，特朗普总统在夏季向洛杉矶派遣数千名国民警卫队和海军陆战队的行动是违法的。法官认为，此举将军队用作事实上的警察部队，违反了美国一项名为《地方绥靖法》(Posse Comitatus Act) 的长期禁令。该法律严格限制联邦军队在国内执行民事法律。此次部署是为了应对因移民执法行动引发的抗议活动，但加州官员认为地方警察足以应对局势。这项裁决是对特朗普政府扩大总统权力做法的一次重大法律挑战，尽管政府已表示将提起上诉，但该裁决将严格限制驻扎部队的行动范围，禁止他们参与逮捕、搜查或人群控制等执法活动。
要点
- 1裁决核心：联邦法官查尔斯·布雷耶裁定，在洛杉矶部署军队违反了1878年的《地方绥靖法》，该法禁止将军队用于国内执法。
- 2事件背景：军队部署是为了应对因联邦移民执法行动引发的街头抗议。特朗普总统称其为一场“叛乱”。
- 3军队行为：法庭证据显示，士兵执行了设立交通封锁、人群控制和拘留等警察职能，其身份常常被盔甲遮挡，与执法人员难以区分。
- 4裁决影响：该裁决禁止军队在加州继续从事执法活动，但暂时搁置至9月12日，以便政府上诉。这被视为对总统权力扩张的一次法律制约。
视角
联邦法官 查尔斯·布雷耶
政府系统性地使用武装士兵来执行国内法律，这让人严重关切其是否意图建立一支“以总统为首的国家警察部队”。
加州州长 加文·纽森
法院站在了民主与宪法一边。这是对特朗普非法军事化美国城市行为的问责。
特朗普政府
部署军队是为了保护执行公务的联邦人员，总统有权这样做。一位“流氓法官”正试图篡夺总司令保护美国城市的权力，并将上诉。
法律焦点：《地方绥靖法》
这次争议的核心是《地方绥靖法》。这是一部制定于1878年的联邦法律，其初衷是在内战后的重建时期结束军方对南方各州的干预。该法律明确禁止将美国陆军（后来扩展到所有军种）用作执行国内法律的工具，除非得到国会的明确授权或宪法的许可。法官认为，政府派遣军队保护联邦人员的理由过于宽泛，如果成立，将“挫败《地方绥靖法》的根本目的”。
法官在裁决中写道：“毫无疑问，联邦人员应该能够在不担心自身安全的情况下履行职责。但以此为借口，在联邦探员所到之处都派驻军队，这就太过分了。”
事件影响
这项裁决不仅直接影响在加州剩余的约300名国民警卫队成员，更具有广泛的象征意义。它为其他可能反对联邦政府在地方部署军队的州和市提供了法律判例。特朗普总统曾公开表示考虑向芝加哥等民主党领导的城市派遣军队以打击犯罪，这一裁决无疑给类似计划蒙上了阴影。它凸显了美国法律体系中对军事力量和民事执法进行严格区分的传统，并重申了总统权力并非毫无限制，尤其是在国内事务上动用军队这一敏感问题上。
时间线
洛杉矶派兵事件
- 1
2025年6月初
为应对移民执法引发的抗议，特朗普总统下令向洛杉矶部署近4000名国民警卫队成员和700名海军陆战队员。
- 2
2025年6月
加州州长加文·纽森提起诉讼，指控总统的部署行为违反了《地方绥靖法》。
- 3
2025年8月
联邦法院就此案举行为期三天的庭审，听取双方证据和辩论。
- 4
2025年9月2日
联邦法官查尔斯·布雷耶做出裁决，认定特朗普政府的部署行为违法。
- 5
2025年9月12日
法官的禁令将正式生效，除非上诉法院在此之前介入。
Q&A
Q: 这项裁决是否意味着军队必须立即撤离洛杉矶？
A: 不完全是。裁决没有命令军队立即全部撤离，但它严格限制了剩余部队的活动。他们被禁止执行任何形式的民事执法，如逮捕、搜查、交通管制或人群控制，其角色被限定在保护联邦财产上。
Q: 为什么总统不能随意在国内派兵？
A: 美国法律和传统严格区分军队和警察的角色。1878年的《地方绥靖法》就是为了防止联邦政府利用军队干预地方事务或压制国内民众。动用军队被视为非常手段，通常需要国会授权。