本周的讨论涵盖了多项事务性更新和一篇关于“嫉妒经济学”的深度观察。主要内容包括：因发布公开信和聚会通知等有时效性的帖子，本周的常规评论暂停；对一封公开信发布方式引发的误会进行了解释和澄清；更新了全球多地的线下聚会信息及两处日程更正；并通报了 ACX 资助评审志愿者的招募情况。最后，通过一篇名为《嫉妒经济学》的订阅者专享文章，生动描绘了作者如何通过观察一对 1.5 岁双胞胎争抢玩具的行为，揭示了由他人兴趣驱动的消费欲望这一核心心理。
本周动态与澄清
- 常规评论暂停： 由于需要优先发布关于公开信和线下聚会的紧急通知，本周的评论文章将推迟发布，以免在 24 小时内向读者发送过多邮件。
- 关于公开信的说明： 此前发布的公开信引发了一些误解。作者澄清，他收到的内容是一份预先写好的、模仿其风格的帖子草稿，而非公开信原文。他为了明确归属，将其放入引言块并注明作者，却导致部分读者误以为该引言块就是信件本身。目前帖子已编辑澄清，并提供了公开信的原文链接。
全球线下聚会
本周在以下城市将举办线下聚会：
- 雅典 (Athens)
- 万锦 (Markham)
- 博兹曼 (Bozeman)
- 巴塞罗那 (Barcelona)
- 布加勒斯特 (Bucharest)
- 代顿 (Dayton)
- 迪拜 (Dubai)
- 爱丁堡 (Edinburgh)
- 埃尔朗根 (Erlangen)
- 巴生谷 (Klang Valley)
- 里昂 (Lyon)
- 曼哈顿/纽约 (Manhattan/NYC)
- 牛顿 (Newton, MA)
- 北安普顿 (Northampton, MA)
- 西米谷 (Simi Valley)
- 温哥华 (Vancouver)
- 威廉斯堡 (Williamsburg)
- 苏黎世 (Zurich)
两项日程更正：
- 伯克利 (Berkeley) 的聚会时间是周二（非周四）。
- 伦敦 (London) 的聚会时间是周六（非周五）。
ACX 资助评审志愿者招募情况
对于招募 ACX 资助评审员的请求，收到了积极响应。
- 航空航天领域： 约 24 名专家响应。
- 气候科技领域： 约 12 名专家响应。
- 政策领域： 仅有 1 名专家响应（这与评论区中许多人对政策讨论的自信表现形成对比）。
作者对所有响应者表示感谢，但可能不会联系航空航天和气候科技领域的大部分志愿者。而那位政策领域的专家，可能会承担比预期更多的工作。
新文章：《嫉妒经济学》
这篇订阅者专享文章，通过观察一对 1.5 岁双胞胎的消费行为，探讨了嫉妒心理如何驱动价值判断。
我大部分育儿时间都花在尽量减少玩具和书本的争抢上。一个典型的循环是这样的：
凯（Kai）正在玩一个玩具鼓。莱拉（Lyra）看到后，就想从他手里抢走。我阻止了她，她便开始尖叫。为了化解危机，我必须找另一个玩具来吸引她。这非常容易，因为她对任何玩具的兴趣程度，与别人对该玩具表现出的兴趣成正比。
于是我拿起一个电子体温计，对着自己的头测体温，然后说：“哇，我用这个体温计玩得好开心。这会不会是……全世界最好玩的玩具？？？”
接着莱拉就会因为没有体温计而尖叫。我假装做出巨大让步说：“好吧，我猜你可以拥有这个体温计。” 她立刻喜笑颜开，开始像老鼠按压阿片类药物释放杆一样，疯狂地按着体温计的按钮。
这一切都是为了保护凯能继续玩他的玩具鼓。但十有八九，凯看到了这整个过程，现在他也想要那个体温计了。他会尖叫着：“我的！我的！”，完全抛弃了玩具鼓。
“不！” 莱拉大喊，把体温计紧紧抱在胸前。
“看！” 我告诉莱拉，“你刚才想要的鼓现在没人玩了！你可以拿走它！” 有时这能解决问题，莱拉拿走鼓，凯拿走体温计，皆大欢喜。但有时，莱拉会拒绝为了一个“愚蠢的鼓”而放弃体温计。还有些时候，她同意交换，但凯一看到莱拉在玩鼓，就忘了体温计，又想要回那个鼓。
经过若干轮循环，情况有望收敛到两个孩子都拥有一个他们能容忍至少六十秒的玩具。这点时间足够我缓口气，恢复镇定，并为下一轮循环的开始做准备。