法官紧急叫停美国政府遣返数百名无人陪伴儿童
一名美国联邦法官在最后一刻发布了一项临时限制令，阻止了特朗普政府将数百名无人陪伴的危地马拉儿童驱逐出境。这一戏剧性的干预发生在周日凌晨，当时部分儿童已经被送上准备起飞的飞机。移民倡导团体紧急提起诉讼，称政府的行动仓促且违法，剥夺了这些儿童受美国法律保护的正当程序权利。法官在紧急听证会上指出，政府在假日周末的凌晨采取行动令人意外，并强调必须阻止这些儿童被送回“可能非常危险的境地”。此次事件凸显了美国政府强硬的移民执法政策与为保护弱势移民（尤其是儿童）而设的法律保障之间的激烈冲突。目前，这些儿童的驱逐已被暂时搁置，等待后续的法律审理。
要点
- 1司法紧急干预：一名联邦法官在假日周末的凌晨发布紧急命令，暂时阻止了政府对数百名无人陪伴儿童的驱逐行动。
- 2法律程序争议：移民倡导者认为，政府试图绕过法律程序，侵犯了儿童在美国法律下应享有的听证和申请庇护的权利。
- 3行动已经开始：在法官介入时，驱逐行动已在进行中，部分儿童已被带上飞机，其中一架飞机在起飞后因法院命令而返航。
- 4政府与倡导者各执一词：政府声称这是应危地马拉方面要求进行的“家庭团聚”，而儿童的律师则反驳此说法，并指出许多儿童在美国有正在进行的法律案件。
视角
移民倡导团体
政府的行动是非法的，公然违反了国会为保护弱势儿童而设立的明确法律。将这些孩子送回可能面临虐待、忽视或迫害的地方，违背了他们的最大利益和基本人权。
美国政府
此次行动并非正式的“驱逐”，而是“遣返”，目的是帮助这些儿童与在危地马拉的家人团聚。这是应危地马拉政府和儿童亲属的要求进行的，试图干预这些团聚是“骇人听闻的”。
联邦法官 Sparkle Sooknanan
我对政府试图在假日周末的凌晨将无人陪伴的未成年人移出美国的行为感到惊讶。若非法庭采取行动，这些孩子可能已被送回极其危险的境地。维持现状是必要的。
这次事件的核心是一场关于法律解释和人道主义关怀的激烈辩论。双方的争议焦点在于，政府的行动究竟是合法的家庭团聚，还是对法定程序的非法规避。
法律争议焦点
争议的核心在于《2008年贩卖受害者保护再授权法案》（TVPRA）。该法律为无人陪伴的移民儿童（非来自墨西哥或加拿大）提供了特殊的法律保护，确保他们不会被迅速驱逐出境。
根据这项法律，所有无人陪伴的儿童，无论他们如何抵达美国，都有权获得完整的移民程序，包括在移民法官面前就其庇护或其他救济申请举行听证会。倡导者认为，政府的计划直接违反了这一明确规定。
Q&A
Q: 为什么这次驱逐行动如此突然和仓促？
A: 根据报道，安置这些儿童的收容所在周六晚间突然接到通知，要求在两小时内准备好将孩子们移交。这种仓促安排似乎是为了在法律挑战发起前迅速完成驱逐。法官本人也对政府选择在假日周末的凌晨采取行动表示了极大的意外。
Q: 这些儿童如果被送回危地马拉会面临什么？
A: 律师和倡导团体在法庭文件中指出，许多儿童逃离危地马拉是为了躲避虐待、遗弃、暴力威胁或迫害。将他们送回去可能会使他们再次面临这些危险。其中一些儿童在美国已经有正在进行的庇护申请或法律案件，旨在证明他们回国将面临的风险。