特朗普政府在华盛顿特区发起的犯罪打击行动在法庭上遭遇了重大挫折。尽管逮捕数量大幅增加，但联邦检察官提交的案件质量低下，导致大陪审团多次拒绝就袭击联邦官员的指控进行起诉。法官们也对检方的草率行为和案件延误表示极度不满，这表明强硬的执法策略在司法体系内正面临着来自陪审员和法官的双重阻力。
大陪审团的罕见抵制
大陪审团通常很少拒绝检察官的起诉请求，但在过去一个月里，联邦检察官在华盛顿特区 至少五次未能说服大陪审团 起诉涉嫌袭击联邦执法人员的居民。这反映出检察官提交的案件证据薄弱，未能达到基本的起诉标准。
- 阿尔文·萨默斯 (Alvin Summers): 据称与一名公园警察发生扭打，大陪审团拒绝起诉。
- 肖恩·查尔斯·邓恩 (Sean Charles Dunn): 因向一名海关与边境保护局特工投掷三明治而被捕，大陪审团同样拒绝起诉。
- 西德尼·洛里·里德 (Sidney Lori Reid): 在抗议移民逮捕时与 FBI 及 ICE 特工发生冲突，检察官三次试图以重罪起诉均告失败。
大陪审团的核心民主承诺在于其能够抵制政府的过度执法。当他们不信任检察官或不同意政府的做法时，他们有权拒绝起诉。
案件激增与质量滑坡
特朗普政府宣布打击犯罪行动后，逮捕和立案数量急剧上升。美国检察官办公室在联邦法院的立案速度堪比国会山骚乱后的起诉高峰期，在特区高等法院的立案数量也翻了一番。
然而，这些案件的 质量令人质疑。检察官遵循指示，倾向于以最严厉的罪名在惩罚更重的联邦法院提起诉讼。许多案件源于轻微冲突，例如：
- 近 20 人被控 “攻击、抵抗或妨碍” 联邦官员，其中大多数被作为重罪处理。
- 至少三起重罪指控涉及被告向联邦执法人员或国民警卫队队员 吐口水。
- 一名男子因在车内持有疑似酒精的“绿色液体”（通常是轻微违规），在逮捕过程中踢了特工，结果面临重罪指控。
法官失去耐心
除了大陪审团，特区的联邦法官也对检察官的混乱操作和延误表示了强烈不满。
地方法官莫西拉·乌帕德哈雅评论说：“法院的时间和资源被拉伸到了难以置信的程度。”
另一位法官齐亚·法鲁奇则在处理案件时多次严厉批评政府：
“我们不能随便对人提起刑事指控，然后说‘哦，我搞错了’。”
在下令释放一名被暴力逮捕的委内瑞拉籍外卖司机时，法鲁奇强调：“你应该获得基本的人类尊严。我们这里没有秘密警察。” 他批评政府的延误是“不可原谅的”和“过分的”。
政治与现实的冲突
这些法律上的失败具有明显的政治背景。特朗普在华盛顿特区的支持率极低（不足 7%），当地居民普遍反感联邦执法力量的进驻。这意味着无论是大陪审团还是未来的审判陪审团，其成员都可能对政府的行动持怀疑和批评态度。
- 陪审团成员来源： 陪审员均来自对联邦部署极度反感的本地社区。
- 审判挑战： 即使案件进入审判阶段，检察官也很难说服由本地居民组成的陪审团将被告定罪。
与此同时，移民执法行动仍在有效推进，与陷入困境的刑事案件形成了鲜明对比。这表明，虽然刑事诉讼屡屡碰壁，但联邦政府在移民领域的强硬措施仍在持续。最终，在多次起诉失败后，检察官不得不放弃对萨默斯等人的指控，或将其降为不需要大陪审团批准的轻罪处理。