美国联邦贸易委员会（FTC）已向多家科技巨头发出警告，指出欧洲的《数字服务法案》（DSA）在损害美国公民的言论自由或安全时，将不被允许在美国执行。FTC 明确表示，如果公司为了遵守外国政府的要求而审查美国人或削弱隐私安全措施，将面临法律后果。这一举动引发了关于全球法律冲突和数字主权的深刻讨论。
FTC 的核心立场
美国联邦贸易委员会致函多家大型科技公司，包括 谷歌、Meta、亚马逊、微软和苹果，就欧洲的《数字服务法案》提出严正警告。
信件的核心观点非常明确：如果遵守该法案会危及美国公民的权利，那么这项欧洲法律就不能被应用。
- 言论自由优先： 信函开篇即强调美国宪法第一修正案，即言论自由。FTC 指出，近年来普遍存在的网络审查已经激怒了美国民众。
- 反对外国干预： FTC 认为，欧洲的法规（包括 DSA 和间接提及的 GDPR）旨在“强加审查制度并削弱端到端加密”，这最终会损害美国人的自由。
隐私与加密是关键战场
FTC 的警告尤其关注安全和端到端加密问题。委员会要求科技公司说明将如何应对“不正确的国际监管要求”，并提醒它们必须遵守《联邦贸易委员会法》第 5 条。
公司如果承诺其服务是安全或加密的，但在适当情况下未能使用端到端加密，就可能欺骗那些合理期望获得这种隐私保护的消费者。
根据 FTC 的文件，为了遵守外国政府的法律或要求而削弱加密或其他安全措施，可能违反《联邦贸易委员会法》第 5 条，该条款禁止“不公平或欺骗性行为”。
FTC 主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）对此的立场十分强硬：
如果公司应外国势力的要求审查美国人或削弱隐私和通信安全，我将毫不犹豫地执行法律。
全球法律冲突的必然性
这种不同法律体系之间的冲突并非孤例。意大利数据保护局成员吉多·斯科尔扎（Guido Scorza）认为，在全球化的社会中，法律体系之间的重叠和干扰是自然现象。他以欧洲隐私法与美国《云法案》之间的冲突为例。
在他看来，当出现重大分歧时：
- 最终需要由美国政府和欧盟委员会出面。
- 双方必须找到能够保障各自数字主权的纠正措施。