Synth Daily
Porepunkah枪击案：嫌犯记录与“主权公民”的阴影
·
涉嫌在澳大利亚维多利亚州枪杀两名警察的德兹·弗里曼（Dezi Freeman），其案件揭示了一个令人不安的矛盾。法庭记录显示，他长达30多年的犯罪史中，并无任何暴力或枪支相关的严重定罪，多为交通违规和罚款等轻微问题。然而，他同时又是一个公开表达对当局仇恨的“主权公民”运动成员。这起事件与三年前的另一起警察遇袭案惊人相似，再次将澳大利亚社会中日益增长的反政府阴谋论思潮推向了风口浪尖。当局正面临巨大压力，需要反思如何识别和应对那些从言语极端走向暴力行动的个体，而整个社区则在震惊与恐惧中，试图理解这场悲剧为何会发生在一个宁静的小镇。
要点
- 1嫌犯记录：尽管有超过30年的犯罪记录，但德兹·弗里曼从未因暴力或枪支犯罪被定罪，其记录多为交通违规和未支付的罚款。
- 2意识形态：弗里曼被认为是“主权公民”成员，这类反政府阴谋论者拒绝承认法律和政府的合法性，并对权威抱有强烈敌意。
- 3事件重演：这起枪击案与2022年昆士兰州的Wieambilla袭警案惊人相似，两起事件的行凶者都持有类似的反政府极端思想。
- 4社会警示：事件引发了对澳大利亚如何应对本土极端主义的广泛讨论，专家呼吁采取更全面的策略，而不仅仅是加强警力。
弗里曼的案件并非孤例，它反映了潜藏在社会边缘的更深层次问题。一方面是看似无害的法律记录，另一方面是充满仇恨的极端思想，这两者之间的鸿沟正是执法部门面临的最大挑战。
视角
法庭记录
官方文件显示，弗里曼的案底主要是轻微违法行为。他曾因超速、开车使用手机等被罚款，但从未有过暴力犯罪记录。讽刺的是，他的枪支执照被吊销，是源于一起驾驶相关的案件，而非暴力倾向。
专家分析
研究人员指出，“主权公民”这类群体在新冠疫情期间迅速壮大。他们认为，当一个人开始选择性地遵守法律时，离放弃遵守关于暴力和枪支的社会规范也就不远了。如何区分言论威胁和实际行动是关键难题。
社区居民
Porepunkah是一个居民彼此熟悉、夜不闭户的宁静小镇。枪击案让当地人感到震惊和恐惧。许多人知道弗里曼有些古怪，但没人想到他会成为一场血腥搜捕的主角，社区的安宁感被彻底打破。
“主权公民”的威胁
“主权公民”运动的追随者认为，他们是独立于国家法律之外的“主权”个体。这种思想通过网络“大师”传播，他们出售各种指南和话术，教人们如何对抗警察和法庭。在澳大利亚，这类思想曾被视为无伤大雅的笑话，但疫情期间政府的强力干预措施，为这种反权威思想提供了大量养分，使其追随者数量激增。
法律副教授乔·麦金太尔博士警告说：“一旦你开始挑拣要遵守哪些法律……你就开始放弃民主赖以建立的核心理念。再往前走几步，就是‘我为什么要遵守关于暴力或枪支所有权的规范’。”
事件的警示
这起悲剧迫使澳大利亚再次审视其应对本土极端主义的方法。三年前的Wieambilla枪击案后，遇害警察的家人曾恳求当局吸取教训，避免悲剧重演。然而，相似的事件再次发生，引发了公众对警方风险评估和应对策略的质疑。专家们对此也意见不一，有人认为严厉打击可能会适得其反，进一步强化这些人的偏执信念，将法律后果视为“迫害”。
更根本的解决方案或许在于解决导致人们滑向极端思想的根源问题，例如改善法律知识普及、提供更完善的心理健康支持，以及严格执行枪支管制。
时间线
德兹·弗里曼与法律的交集
- 1
1990年9月
时年21岁的弗里曼（当时名为Desmond Filby）在悉尼首次被罚款。
- 2
1991年-1993年
因超速被罚款但未支付，最终被判处社区服务。
- 3
2018年-2021年
名字记录变为Dezi Bird Freeman。一项违反人身安全干预令的指控被撤销。
- 4
2022年6月
因开车使用手机和拒绝提供唾液样本被判有罪。他因此失去了枪支执照。
- 5
2025年8月
在维多利亚州Porepunkah的住所，涉嫌枪杀两名警察并逃亡。
Q&A
Q: 德兹·弗里曼有暴力犯罪前科吗？
A: 没有。根据已公布的法庭记录，他长达30多年的犯罪史中，没有任何关于暴力或枪支滥用的定罪。他的记录主要是交通违章、未付罚款和对当局的轻微挑衅。
Q: 什么是“主权公民”？
A: 这是一类持有反政府阴谋论的人。他们从根本上拒绝承认政府和法律的合法性，认为自己是凌驾于法律之上的“主权”个体。这种信念可能表现为拒绝纳税、拒绝持有驾照，在极端情况下则可能导致暴力对抗。
你知道吗？
在美国，FBI至少在15年前就已将“主权公民”视为一种国内恐怖主义威胁。然而在澳大利亚，很长一段时间里，他们被普遍看作是“有点可笑的麻烦制造者”，直到近年的暴力事件才让人们开始严肃看待其潜在的危险性。
来源
| 疑似Porepunkah枪手Dezi Freeman无暴力或持枪犯罪记录，法庭档案显示 |
| 澳洲丛林大搜捕，昔日被忽视的阴谋论者再度走红 |