Synth Daily
特朗普关税政策面临法律与经济双重挑战
·
美国联邦上诉法院裁定，特朗普总统利用《国际紧急经济权力法》征收的大部分关税违宪，因为该法案并未授予总统征税的权力。特朗普对此判决表示强烈不满，称其“高度党派化”，并誓言上诉至最高法院。这一法律挑战的核心在于行政权力的边界。与此同时，经济分析揭示了关税的实际代价。数据显示，关税成本主要由美国进口商和消费者承担，而非外国出口商。这不仅可能推高通货膨胀，还会挤压企业利润，给股市带来不确定性。尽管如此，由于进口仅占美国经济的一小部分，且服务业受影响较小，整体经济仍被认为具有韧性，市场在短期波动后或将企稳。
要点
- 1一家美国上诉法院裁定特朗普的大部分关税违宪，认为总统超越了法定权力。
- 2经济分析表明，关税成本的绝大部分（约86%）由美国企业和消费者承担，而非外国。
- 3关税可能导致企业盈利增长放缓和通胀上升，从而对股市构成压力。
- 4法院的裁决重点在于程序问题，即征收关税需国会批准，而非完全禁止关税。
视角
唐纳德·特朗普
他抨击裁决是“高度党派化”和“一场彻头彻尾的灾难”，并誓言将通过最高法院继续利用关税保护国家利益，让美国再次富裕、强大。
经济学家
高盛的分析发现，美国企业和消费者承担了绝大部分关税成本。贾斯汀·沃尔弗斯等经济学家则指出，裁决的核心是限制行政权力，要求征收关税必须获得国会批准。
美国联邦巡回上诉法院
法院认为，总统用来实施关税的《国际紧急经济权力法》虽然赋予总统重大权力，但这些权力“并未明确包括征收关税、关税或类似税种的权力”。
事件影响
法律与政治层面
法院的判决直接挑战了总统单方面利用紧急权力法案来调整贸易政策的权力。这被视为对行政部门权力的一次重要限制，强调了立法部门（国会）在征税事务上的核心角色。尽管特朗普政府可以向最高法院上诉，并且现有关税在10月14日之前仍然有效，但这一裁决为未来的贸易政策设立了更高的法律门槛。它迫使行政部门必须寻求更明确的法律授权或与国会合作，而不是依赖于对现有法律的宽泛解释。
“该法规赋予总统重大权力……但这些行动中没有一项明确包括征收关税、关税或类似税种的权力，也没有征税的权力。”
经济与市场层面
关税的直接经济后果是成本转移。与政治宣传相反，大部分成本最终落在了美国国内。这会产生连锁反应：企业为维持利润，可能将增加的成本转嫁给消费者，从而推高通胀。如果企业选择自行吸收成本，其盈利能力就会受损，进而影响股票价格。虽然市场对法院裁决的即时反应平淡，但这种不确定性可能会抑制投资和消费者支出。不过，从宏观角度看，由于经济的多元性，关税的冲击在一定程度上被缓冲了。
Q&A
Q: 关税的实际成本由谁承担？
A: 根据高盛的分析，在2025年前六个月，关税增加的成本中，64%由美国企业支付，22%由美国消费者支付，而外国出口商仅承担了14%。分析还预测，随着时间推移，消费者承担的比例可能会上升到三分之二左右。
你知道吗？
尽管关税引发了广泛关注，但进口额仅占美国国内生产总值（GDP）的约14%。这意味着美国经济的大部分，尤其是庞大的服务业，并不会受到关税的直接冲击。这种经济结构为抵御贸易争端带来的负面影响提供了一定的韧性。
来源
| 特朗普抨击“高度党派化”裁决，法院判定其关税违法——经济学家称此判决促使国会行动，而非“禁止” |
| 特朗普加码关税，市场还能持续火热吗？ |