美国总统唐纳德·特朗普决定撤销前副总统卡马拉·哈里斯的特勤局安保，这一举动发生在她卸任七个月后，超出了法定的六个月保护期。根据法律，前副总统的安保期限为六个月，但前总统乔·拜登在离任前曾将其延长。尽管哈里斯的团队因她作为首位有色人种女性副总统而担忧其面临的独特风险，但特勤局的官方威胁评估并未发现异常情况。此举引发了巨大争议，批评者认为这是政治报复，而支持者则指出，特勤局人手紧张，此举是出于资源调配的现实考量。这一决定不仅关系到个人安全，也揭示了美国政治生态中的紧张关系。
要点
- 1撤销决定：特朗普总统在哈里斯卸任七个月后，取消了她的特勤局保护。
- 2法律与延长：法律规定前副总统享有六个月保护，但拜登总统曾利用职权将其延长。
- 3官方理由：特勤局的威胁评估未发现“惊人”风险，且机构本身人手不足，需要重新分配资源，尤其是在哈里斯即将开始全国巡回售书活动的情况下。
- 4核心争议：批评者称此举为“报复性”政治行为，而白宫方面则坚称这是基于标准程序的务实决定。
对于撤销哈里斯安保的决定，各方解读截然不同，形成了两种对立的观点。
视角
白宫与特勤局
官方立场是，此决定基于标准威胁评估，评估未发现需要延长保护的特殊情况。同时，特勤局“人手严重不足”，撤销保护有助于将资源集中到更紧迫的威胁上，是务实的管理决策。
批评者与哈里斯盟友
他们认为此举是特朗普的政治报复。加州州长发言人称，公共官员的安全“不应受到反复无常、充满报复心的政治冲动的影响”，尤其考虑到哈里斯作为首位女性及有色人种副总统所面临的额外威胁。
独立分析
专家罗纳德·凯斯勒指出，尽管特朗普可能“乐于”这么做，但背后确实有“可靠的现实原因”。保护哈里斯进行全国图书巡展将对本已不堪重负的特勤局造成巨大压力。