特朗普取消哈里斯的特勤保护：政治动机还是资源重组？
美国总统唐纳德·特朗普决定撤销前副总统卡马拉·哈里斯的特勤局安保，这一举动发生在她卸任七个月后，超出了法定的六个月保护期。根据法律，前副总统的安保期限为六个月，但前总统乔·拜登在离任前曾将其延长。尽管哈里斯的团队因她作为首位有色人种女性副总统而担忧其面临的独特风险，但特勤局的官方威胁评估并未发现异常情况。此举引发了巨大争议，批评者认为这是政治报复，而支持者则指出，特勤局人手紧张，此举是出于资源调配的现实考量。这一决定不仅关系到个人安全，也揭示了美国政治生态中的紧张关系。
要点
- 1撤销决定：特朗普总统在哈里斯卸任七个月后，取消了她的特勤局保护。
- 2法律与延长：法律规定前副总统享有六个月保护，但拜登总统曾利用职权将其延长。
- 3官方理由：特勤局的威胁评估未发现“惊人”风险，且机构本身人手不足，需要重新分配资源，尤其是在哈里斯即将开始全国巡回售书活动的情况下。
- 4核心争议：批评者称此举为“报复性”政治行为，而白宫方面则坚称这是基于标准程序的务实决定。
对于撤销哈里斯安保的决定，各方解读截然不同，形成了两种对立的观点。
视角
白宫与特勤局
官方立场是，此决定基于标准威胁评估，评估未发现需要延长保护的特殊情况。同时，特勤局“人手严重不足”，撤销保护有助于将资源集中到更紧迫的威胁上，是务实的管理决策。
批评者与哈里斯盟友
他们认为此举是特朗普的政治报复。加州州长发言人称，公共官员的安全“不应受到反复无常、充满报复心的政治冲动的影响”，尤其考虑到哈里斯作为首位女性及有色人种副总统所面临的额外威胁。
独立分析
专家罗纳德·凯斯勒指出，尽管特朗普可能“乐于”这么做，但背后确实有“可靠的现实原因”。保护哈里斯进行全国图书巡展将对本已不堪重负的特勤局造成巨大压力。
争议焦点
特朗普政府撤销知名人士的安保并非首次。此前，他也取消了对前国家安全顾问约翰·博尔顿、前国务卿迈克·蓬佩奥以及前总统拜登的子女亨特·拜登和阿什莉·拜登的保护。这一系列行为使得“政治动机”的指责更具分量。
“我们公职人员的安全绝不应该受到反复无常、报复性的政治冲动的影响。”——加州州长加文·纽森的发言人
总统与副总统安保规则差异
美国的安保规则对总统和副总统区别对待。与副总统仅有六个月的法定保护期不同，前总统及其配偶享有终身特勤保护，除非他们主动放弃。这项规定在2013年由奥巴马总统签署成为法律。历史上，只有前总统理查德·尼克松在1985年为了节省政府开支而主动放弃了安保。
Q&A
Q: 哈里斯真的面临更高的风险吗？
A: 存在两种不同看法。哈里斯的团队认为，她作为首位担任副总统的女性和有色人种，面临着独特的、更高的威胁，并指出在她任职期间及之后发生了多起针对她的威胁事件。然而，特勤局最近的官方威胁评估结论是，没有发现足以支持延长保护的“惊人”风险。
Q: 失去特勤保护意味着什么？
A: 这不仅仅是失去贴身保镖。特勤保护是一个综合体系，包括对其住所（如哈里斯在洛杉矶的住宅）安装安全系统和警报，以及对通过网络或社交媒体发出的潜在威胁进行主动识别和监控。对于知名公众人物，私人安保的费用每年可能高达数百万美元。
你知道吗？
在卡马拉·哈里斯之前，唯一一位已知在卸任后获得延长特勤保护的前副总统是迪克·切尼，该延长由时任总统贝拉克·奥巴马批准。