Synth Daily
美国一家联邦上诉法院做出裁决，阻止了特朗普政府终止约60万委内瑞拉移民在美国的临时保护身份（TPS）的计划。法院认为，国土安全部部长可能缺乏单方面撤销国会设立的保护身份的法律授权。这项裁决维持了下级法院的判决，强调了TPS制度的设计初衷是为了提供一个稳定、可预测且不受政治变动影响的临时避风港。尽管国土安全部批评此举为“激进派法官的阻挠”，并声称将寻求所有法律途径来推翻它，但该裁决为数十万面临身份失效风险的委内瑞拉人带来了关键的法律支持。这一事件凸显了美国行政权力与国会立法意图之间的持续紧张关系，以及移民政策背后深刻的法律和人道主义争议。
要点
- 1核心裁决：联邦上诉法院阻止了政府终止对60万委内瑞拉人的临时保护身份（TPS）。
- 2法律依据：法院认为，国土安全部长无权撤销先前已批准的TPS延期，因为国会制定的相关法律不允许这样做。
- 3国会意图：法官强调，TPS制度旨在提供一个可预测且独立于政治的临时身份，保障人们在美国的生活稳定。
- 4政府回应：国土安全部谴责该裁决，称TPS项目被滥用，并表示将继续推动终止该计划。
这项裁决是围绕移民政策展开的激烈法律斗争中的一个重要节点，各方对此反应不一。
视角
第九巡回上诉法院
在制定TPS法规时，国会设计了一个可预测、可靠且不受选举政治影响的临时身份系统。
国土安全部
几十年来，TPS项目一直被滥用、利用和政治化，成为事实上的大赦。这一禁令拖延了正义，破坏了我们移民系统的完整性。
美国公民自由联盟 (ACLU)
这一裁决意义重大，它应该为最终撤销政府在委内瑞拉TPS问题上的非法行为提供一条路径。
法律争议焦点
此次争议的核心在于行政部门的权力边界。特朗普政府认为，既然委内瑞拉的国内状况有所“改善”，且TPS本身是“临时”项目，行政部门就有权终止它。然而，法院的裁决提出了一个根本性的制衡观点。
法院指出，关键问题不在于委内瑞拉的状况是否改善，而在于国土安全部长是否拥有法律授权来撤销国会设立的保护机制。裁决认为，法律并未赋予部长这种权力。
这反映了美国法律体系中一个经典问题：当国会设立一项详细的法律程序时，行政部门在多大程度上可以根据自身判断来改变或终止它。法院的立场是，行政部门的行动必须严格遵守国会制定的法律框架。
人道主义影响
法律条文背后，是数十万人的真实生活。对这60万委内瑞拉人来说，TPS不仅仅是一纸文件，它意味着在美国合法工作、获得住房和建立稳定生活的能力，而不必担心因政治风向的转变而被驱逐。
情况已经十分紧迫。据报道，在受影响的总计60万人中，约有35万人的保护身份已于今年4月到期，另有25万人的身份也即将在9月10日到期。律师表示，一些人已经因此失去了工作、被移民机构拘留，甚至与他们的美国公民子女分离。虽然此次裁决为他们提供了法律上的希望，但对于那些身份已经失效的人来说，未来的道路仍然充满不确定性。
Q&A
Q: 什么是临时保护身份 (TPS)？
A: 这是美国在1990年《移民法》中设立的一项法律身份。它允许来自正经历内乱、自然灾害或其他“非常和临时状况”国家的民众在美国合法居住和工作，因为他们的祖国被认为不安全，无法安全返回。
Q: 政府为什么要终止对委内瑞拉人的TPS？
A: 特朗普政府的国土安全部长克里斯蒂·诺姆声称，委内瑞拉的国内状况已经改善，并且让移民继续留在一个临时项目中不符合美国的国家利益。这是其更广泛的减少合法和非法移民数量政策的一部分。
来源
 | 法院阻止特朗普终止对60万委内瑞拉人的保护措施 |
 | 上诉法院阻止特朗普政府取消对60万委内瑞拉人的法律保护 |
 | 法院阻止特朗普取消对60万委内瑞拉人的法律保护 |