对美国政府和媒体中存在的关于中国的误导性叙事进行了批判性分析。其核心论点是，尽管许多对中国的指控并非完全捏造，但它们常常被过分夸大、断章取-义，并以双重标准呈现，从而助长了中美之间不必要的冷战氛围。通过对比毛泽东时代与当代中国，论证了中国在经济和个人自由方面取得的巨大进步。同时，揭示了美国在批评中国的“国家资本主义”或“扩张主义”时的虚伪性，因为美国自身也常采取类似政策。最终，呼吁以更理性和知情的视角看待中美关系，避免因错误信息而走向对抗。
美国政府和媒体通过多种方式对中国进行不准确、夸大或误导性的陈述，这些错误信息毒害了公众舆论，并助长了中美之间持续的冷战。需要明确的是，大多数指控并非凭空捏造，背后往往有部分事实依据。然而，更大的问题在于，许多说法要么被 极度夸大，要么在脱离背景的情况下以 高度误导 的方式呈现。
与毛泽东时代相比，今天的中国在各方面都优越得多。它不仅更加富裕，也更加自由。但对中国的批评者们常常为了抹黑其声誉而提出完全矛盾的说法。
- 当需要指责中国逃避责任时，他们声称中国是富裕国家，看看那些摩天大楼和高铁。
- 当需要证明中国制度失败时，他们又声称中国经济数据造假，实际上非常贫穷。
经济政策的迷思：国家资本主义与补贴
所谓的“重商主义”是一个定义模糊且用处不大的术语。无论从哪个角度看，中国都算不上特别的重商主义国家。
- 关税： 根据世界银行的数据，中国的加权平均关税率为 2.18%，虽高于墨西哥，但远低于巴西、印度、土耳其等其他重要的中等收入经济体。
- 非关税壁垒： 中国的进口占 GDP 的 17.2%，对于一个如此庞大的国家来说，这一比例并不算低。相比之下，被广泛视为开放经济体的美国，其进口比例甚至更低（14.0%）。
- 贸易顺差： 中国的经常账户顺差占 GDP 的 1.9%，与俄罗斯持平。这一比例在经常出现巨额顺差的东亚和北欧国家中并不罕见。例如，台湾的顺差占 GDP 的 18.5%，德国为 5.4%。
关于产业补贴，其效果也常被误解。补贴在帮助某些行业的同时，也会损害其他行业，对 GDP 的总体影响通常是负面的。如果靠补贴就能轻易建立起强大的工业部门，为什么印度或巴西没有做到？事实是，中国在制造业拥有巨大的比较优势，补贴在其中所起的作用微乎其微。
失败者往往很难承认自己是公平地输掉了比赛，因此他们倾向于寻找替罪羊。中国已经成为最大的那个替罪羊。
尤其具有讽刺意味的是，在美国政府自己也越来越多地采纳“国家资本主义”政策时，却以此指责中国。美国正在模仿中国的经济模式，正如《华尔街日报》所指出的：“美国正迈向具有美国特色的国家资本主义”。我们让中国不费一枪一弹，就“征服”了美国，让我们采纳了它的理念。
外交政策的迷思：中国是扩张主义大国吗？
与经济政策一样，关于中国外交政策的抱怨要么具有误导性，要么被严重夸大。中国过去和现在都不是一个异常具有侵略性的大国。
虽然中国在南海问题上偶尔会欺凌小国，但这并非大国行为中的“例外”。美国媒体常常将此描绘成邪恶的中国对抗弱小邻国的斗争，但忽略了一个关键事实：台湾也提出了完全相同的主权声索，并实际占领着该区域最大的岛屿。
中国的领土主张并非在变强后才提出，而是长期且持续的。事实上，与清朝鼎盛时期相比，现代中国的领土范围已经缩小，并且已通过谈判解决了大部分边界争端。
中国的目标不仅明确、跨越朝代且由来已久，其范围也并未扩大。事实上，中华人民共和国已经解决了其在 1949 年继承的许多问题……中国当今的领土主张与其在二十世纪中叶极度贫困时的主张是相同的。
与美国不同，中国无意将自己的制度强加于人。中文里的“霸权”一词几乎完全是贬义的，它暗示着依赖强权的欺凌行为，而非正义与美德。相比之下，美国的外交政策表现出更强的“霸权”色彩。
- 美国曾威胁厄瓜多尔，要求其放弃一项鼓励母乳喂养的决议，否则将实施贸易制裁并撤销军事援助。
- 美国要求全球金融机构报告美国公民的海外账户，但自己却拒绝加入经合组织（OECD）设立的共同申报准则，使自身成为事实上的“避税天堂”。
- 美国经常因他国不遵守其制裁政策而欺凌它们，但当制裁损害到自身经济利益时，又会迅速退缩。
对中国的妖魔化及其后果
美国政府和媒体对中国的报道日益片面。每一个瑕疵都被放大，而成功却鲜有提及。
- 新冠病毒起源： 美国政府声称有证据表明病毒来自中国实验室，但事实上并无此类证据。这是一个谎言。大量证据指向病毒来源于动物市场。
- 知识产权盗窃： 指责中国盗窃知识产权时，却不提发展中国家盗窃知识产权是常态，也不提美国在工业化初期也曾大量盗窃英国的知识产权。
- “一带一路”倡议： 基于少数负面案例进行广泛批评，而对其众多成功案例却鲜有报道。
- 创新能力： 声称中国不会创新，尽管按几乎所有指标衡量，中国都是全球两大创新国之一。
- 安全与自由： 美国发布针对中国的旅行警告，而中国已是全球最安全的旅游地之一。媒体只关注言论压制，却很少报道中国在同性恋权利、独生子女政策终结等方面的广泛社会自由化。
- 双重标准： 批评中国在联合国谴责俄罗斯的决议中投弃权票，却对美国自己投票反对谴责俄罗斯的行为避而不谈。
所有这些虚假信息都带来了严重后果。对中国的妖魔化已经导致一些州试图限制中国学生入学或禁止中国人购买房产——这是一种新的麦卡锡主义。
在历史上，反外国宣传往往是战争的前奏。政府和媒体必须通过散布关于“敌人”的虚假信息来煽动战争狂热。
大多数美国人似乎不了解，1980 年后的中国经济繁荣，从改善人类福祉总量的角度看，或许是人类历史上发生过的最好的事情。然而，许多人却因为中国现在成了地缘政治对手而懊悔曾帮助其发展。
我想向美国决策者提出的一个问题是：你认为中国更富裕符合美国利益，还是中国更贫穷对美国更有利？得到这个答案将有助于构建后续的许多政策选择。
华盛顿的领导者们需要认识到，无论美国如何施压，都无法摧毁中国的工业和技术体系。他们应该做的，是加强美国自身的能力，而不是寄希望于用关税大棒或出口管制来阻止中国的势头。