FDA批准新版新冠疫苗，但接种范围受限引发争议
美国食品药品监督管理局（FDA）已批准新版新冠疫苗上市，但其接种政策发生了重大转变。新规将疫苗的适用人群严格限制在65岁以上的老年人，以及因患有哮喘、肥胖症等疾病而面临较高健康风险的年轻群体。这一决定与此前建议所有6个月以上人群每年接种的普适性政策形成鲜明对比。更重要的是，FDA撤销了辉瑞疫苗对5岁以下健康儿童的紧急使用授权，使他们失去了官方推荐的接种选项。此举引发了公共卫生界的广泛担忧，许多专家认为新政策缺乏科学依据，可能导致更多人因无法接种而面临重症甚至死亡的风险，尤其是在冬季疫情高峰来临之际。
要点
- 1接种资格受限：新版新冠疫苗主要面向65岁以上老年人及有高风险健康状况的个人，健康的年轻人和儿童不再是常规推荐对象。
- 2儿童疫苗选择减少：FDA撤销了辉瑞疫苗对5岁以下儿童的紧急使用授权，意味着健康的幼儿目前没有官方授权的新冠疫苗可用。
- 3专家意见分歧：美国儿科学会等专业医疗团体与政府建议相左，继续强烈推荐为幼儿接种疫苗，认为新规将危害公众健康。
- 4实际接种障碍：对于想接种的健康人群，新规可能导致保险不覆盖、需自费约200美元，且在药店接种面临更多困难。
这项政策调整反映了联邦卫生部门对新冠病毒持续风险和年度疫苗必要性的新立场，但也引发了关于科学、公共卫生和个人选择的激烈辩论。
视角
美国卫生与公众服务部
卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪表示，新的疫苗框架是应民众对科学、安全和常识的要求而制定的，并且疫苗仍可供所有与医生协商后选择接种的患者使用。
公共卫生专家
许多专家认为，这些限制不符合科学，将使整个人群面临严重疾病的风险。他们担心，当人们因规则复杂而感到困惑时，疫苗接种率会下降，导致本可避免的住院和死亡人数增加。
美国儿科学会 (AAP)
该学会发布了与政府相悖的独立指南，强烈建议为6个月至2岁的婴幼儿接种新冠疫苗，并建议为年龄较大的儿童接种，认为这个年龄段的孩子患重症的风险依然很高。
政策转变与争议焦点
此次疫苗政策的根本性转变，是从过去的“全民推荐”转向了“基于风险”的精准策略。官方认为，随着多数人已通过感染或接种获得一定免疫力，大规模接种的必要性下降。然而，批评者指出，这一逻辑忽视了病毒的持续变异和疫苗在预防重症及后遗症方面的重要作用。
“这让事情变得复杂得多，而当我们把事情搞复杂时，我们就会看到疫苗接种率下降。”
争议的核心在于，新政策可能并非纯粹基于科学共识，而是受到了对疫苗持怀疑态度的政府官员的影响。这导致公共卫生指导出现混乱，让医生、药剂师和普通民众都感到困惑，不知道该遵循哪一套标准。
对普通民众的实际影响
对于一个健康的年轻人或一个有小孩的家庭来说，这项新政策意味着接种疫苗变得更加困难和昂贵。如果保险公司根据联邦建议决定不予报销，个人可能需要自费支付高达200美元的疫苗费用。此外，由于药剂师的执业范围受州法律和联邦指南限制，他们可能无法或不愿为不符合新规的人群接种。这迫使人们必须先去看医生开具“标签外使用”的处方，增加了时间和金钱成本，最终可能导致许多原本希望获得保护的人放弃接种。
Q&A
Q: 新的疫苗接种政策到底是什么？
A: 简单来说，只有65岁以上的老人和患有特定高风险疾病（如哮喘、糖尿病、肥胖症等）的人，才被官方推荐接种新版新冠疫苗。健康的儿童和中青年人不再是常规推荐对象。
Q: 我是一个健康的成年人，但还是想接种，该怎么办？
A: 你可能仍然可以接种，但这会更麻烦。你需要咨询医生，看他们是否愿意为你开具“标签外使用”的处方。同时，你很可能需要自己承担全部费用，并且要找到一个愿意为你接种的药店或诊所。
Q: 为什么专家们对这个决定如此担忧？
A: 专家们担心，这个决定会削弱对整个社区的保护。即使是健康人也可能因感染新冠而患上长期后遗症（长新冠），或将病毒传染给脆弱的家人。限制疫苗接种可能导致更多人感染、住院甚至死亡，尤其是在病毒传播活跃的季节。
你知道吗？
这是30年来首次，美国儿科学会（AAP）发布的疫苗建议与美国政府的官方指南出现直接冲突。这凸显了当前公共卫生领域在新冠疫苗问题上存在的深刻分歧。