这篇内容探讨了特朗普试图罢免美联储理事丽莎·库克的事件及其深远影响。此举被视为特朗普旨在削弱美联储独立性、控制货币政策以应对经济放缓的激进行为。文章指出，尽管此举可能给美国经济带来巨大风险，但国会共和党与企业界因担心遭到报复而普遍保持沉默。最终，这种对经济机构的政治干预不仅引发了法律和政治对峙，还动摇了市场信心，导致美元价值下跌。
法律与政治的对峙
特朗普试图以其亲信提出的未经证实的抵押贷款欺诈指控为由，罢免美联储理事丽莎·库克。这一举动立即引发了激烈的法律挑战。
- 库克的立场： 她拒绝辞职，并通过律师表示将提起诉讼，挑战总统的罢免权力，称其“缺乏任何事实或法律依据”。
- 法律前景： 这场对峙预计将通过各级法院审理，并可能最终上诉至最高法院。最高法院此前对总统权力界限的裁决信号不一，承认美联储因其在经济中的历史地位而具有特殊性。
- 政治反应： 国会共和党人对此几乎完全沉默，唯一的温和抗议来自一位即将退休的议员，他直言不讳地指出：“这是他（特朗普）控制美联储的方式。”
企业界的沉默与恐惧
最引人注目的是，华尔街和企业领袖们未能立即对此表示抗议。这种沉默背后是深刻的担忧和计算。
在私下里，许多企业领袖肯定对可能产生的后果感到震惊……但他们也知道，特朗普是一个报复心强的人，有能力针对任何反对他的人或任何让他不快的企业。
他们选择保持沉默，是为了避免自己和企业成为特朗普报复的目标。这种做法实际上是放弃了他们作为公民和美国资本主义制度主要受益者的责任，而特朗普正在用“大锤”破坏这一制度的法律和体制基础。
控制美联储的真实动机
特朗普针对美联储的行动，其直接动机非常明确：施压美联储降低利率以提振经济。
- 经济背景： 尽管特朗普宣称其保护主义政策正开创黄金时代，但他和他的经济顾问都清楚，经济增长已显著放缓，劳动力市场也出现裂痕。
- 政策矛盾： 经济放缓很大程度上是其关税政策的可预见后果，该政策推高了物价并制造了不确定性。现在，他希望一个警惕通胀的美联储通过降息来为他的政策“救场”。
- 具体目标： 库克一直支持美联储主席鲍威尔的“观望”政策，这激怒了特朗普。特朗普曾表示，他希望将利率从目前的 4.25%-4.5% 区间降至 1%。
潜在的经济后果
如果特朗普成功罢免库克并安插自己的亲信，他将进一步掌控美联储的决策。届时，特朗普任命的理事将占据七个席位中的四个。随着鲍威尔的主席任期即将结束，特朗普可能很快就能对央行施加决定性影响。
这种政治对央行的控制会带来什么？
经济学家保罗·克鲁格曼指出了土耳其和委内瑞拉的例子，而拉里·萨默斯则提到了阿根廷。这些都是央行独立性受损导致经济灾难的国家。
市场已经做出了反应。在特朗普宣布打算解雇库克后，美元在亚洲交易时段立即下跌。这表明，投资者将这些行为视为对美国经济信誉的损害。正如一位银行家所说：“所有这一切，包括关税，都只是美国不可信的又一个理由。”