AI 公司 Anthropic 已与一群作家就版权诉讼达成初步和解。该诉讼指控 Anthropic 使用受版权保护的书籍来训练其 AI 模型。尽管法院曾裁定其训练行为属于“合理使用”，但获取书籍的方式被认定为盗版，使 Anthropic 面临可能超过万亿美元的巨额赔偿风险。此次和解旨在规避这一灾难性后果，并成为 AI 版权领域的一个重要风向标。
案件背景与关键转折
最初，多位作家起诉 Anthropic，声称其 AI 模型的训练过程非法使用了他们的作品。然而，法院的判决带来了戏剧性的转折：
- “合理使用”成立： 法官认为，将书籍内容用于训练 AI 模型本身属于 “合理使用” (fair use)，因此是合法的。
- 获取方式构成盗版： 问题的关键在于 Anthropic 获取这些书籍的途径。法院裁定，该公司通过 “影子图书馆”（如 LibGen 等臭名昭著的盗版网站）下载书籍的行为构成了 盗版。
这一判决意味着，尽管训练行为本身被豁免，但 Anthropic 仍需为盗版行为面临审判。
避免“末日级”赔偿
正是盗版指控将 Anthropic 推到了悬崖边。根据美国版权法，这可能导致其面临“末日级”的法定赔偿：
- 法定赔偿金： 每件侵权作品的赔偿金 最低为 750 美元。
- 侵权规模巨大： Anthropic 被认为收集了约 700 万部 作品。
- 潜在总罚款： 理论上，赔偿总额可能高达数十亿，甚至 超过一万亿美元。
法律教授 Edward Lee 指出：“考虑到 Alsup 法官的裁决，Anthropic 在庭审中几乎没有辩护的余地。因此，他们一开始就面临着‘末日’金额的法定赔偿风险。”
面对如此巨大的财务风险，和解成为了一个理性的选择。
和解的细节与影响
虽然和解的具体条款尚未公布，但这一举动本身已引发广泛关注。许多可能参与集体诉讼的作者才刚刚收到通知，并未参与谈判过程。
康奈尔大学法律教授 James Grimmelmann 表示：“最大的问题是，当和解条款公布后，作者群体内部是否会发生重大反弹。这将是衡量版权所有者情绪的一个非常重要的晴雨表。”
尽管 和解本身不构成法律先例，但其细节将被密切关注，因为它可能会影响其他数十起正在进行的 AI 版权案件。
未尽的法律挑战
这次和解并未终结 Anthropic 面临的所有版权问题。该公司仍在应对其他法律挑战，其中最引人注目的是：
- 来自唱片公司的诉讼： 包括环球音乐集团在内的主要唱片公司指控 Anthropic 非法使用受版权保护的歌词来训练其 AI。
- 新的盗版指控： 原告方最近修改了诉状，指控 Anthropic 曾使用点对点文件共享服务 BitTorrent 来非法下载歌曲。