知名风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 今年已投入 149 万美元用于联邦游说，这一数字不仅超过了其行业协会，也远高于其他主流风投公司。此举旨在推动其在数字资产、人工智能和国防等关键领域的政策议程。随着游说投入的加速增长和对国家安全议题的涉足，a16z 正试图通过直接影响立法来塑造其投资领域的未来格局。
游说投入规模领先
a16z 在华盛顿的游说支出正显著加速。相比之下，大多数风险投资公司在此方面的投入要少得多。
- a16z: 今年至今已投入 149 万美元。
- 红杉资本 (Sequoia Capital): 同期仅投入 12 万美元。
- General Catalyst: 同期投入 50 万美元。
- 全国风险投资协会 (NVCA): 作为行业协会，同期投入为 140 万美元，略低于 a16z。
这种高额投入反映了 a16z 意图在政策制定中扮演更积极角色的战略决心。
单一议题的投票者
a16z 的联合创始人本·霍洛维茨 (Ben Horowitz) 曾明确表达了公司的政治立场，即他们是“单一议题的投票者”。
如果一位候选人支持一个乐观的、由技术驱动的未来，我们就支持他们。如果他们想扼杀重要技术，我们就反对他们。
这表明 a16z 的政治参与完全围绕技术发展这一核心利益，而非传统的党派划分。为了实现这一目标，公司组建了一个跨党派的内部游说团队，招募了来自两党背景的政府事务专家。
核心游说领域：从加密货币到国防
a16z 的游说目标范围广泛，并且正变得更具雄心。
- 数字资产与稳定币: 这是 a16z 长期以来重点关注并试图影响立法的领域。
- 人工智能 (AI): 作为当前的热点技术，AI 也是其游说的关键议题之一。
- 国防政策: 这是最新的、也是最值得关注的领域。从 2023 年第三季度开始，《国防授权法案》被明确列为游说议题。此外，国家安全委员会也出现在游说文件中，这表明 a16z 正试图将技术和金融问题与国家安全框架联系起来。
为了配合在国防等受监管行业的深入布局，a16z 还聘请了前副国家安全顾问安妮·纽伯格 (Anne Neuberger) 等高级政策人才。
战略布局与影响力悖论
尽管 a16z 投入巨资进行游说，但资金并不直接等同于影响力。
一个典型的例子是 Founders Fund，这家公司几乎没有报告任何联邦游说支出，但其人脉网络在五角大楼和白宫拥有巨大的影响力。其合伙人曾领导国防部交接工作，而前高管则担任过国防部副部长和总统科学顾问等要职。
这说明，除了直接的资金投入，深厚的人脉关系和行业地位同样是影响政策的关键因素。a16z 的高额支出是其扩大影响力的明确信号，但最终效果仍需观察。