特朗普威胁向民主党城市派兵引发政治对峙
美国前总统唐纳德·特朗普威胁要向马里兰州的巴尔的摩及其他由民主党领导的城市派遣“军队”，以打击他所声称的严重犯罪问题。这一言论源于他与马里兰州州长韦斯·摩尔之间的一场公开争执。摩尔邀请特朗普参加一次城市安全徒步活动，以亲眼见证犯罪率下降的现实，而特朗普则回绝并发出派兵威胁，同时指责民主党州份伪造犯罪数据。此举引发了民主党州长和市长们的强烈反对，他们指责特朗普滥用权力、制造危机，并强调其行为可能带有政治和种族动机，因为目标城市大多由黑人市长领导。这一系列事件加剧了联邦与地方政府之间的紧张关系，并引发了关于总统权力界限的法律和宪法争议。
要点
- 1威胁升级：特朗普公开威胁向巴尔的摩派遣“军队”，将其列入继华盛顿特区和洛杉矶之后，可能进行军事干预的民主党主政城市名单，芝加哥和纽约也在其中。
- 2政治交锋：此举是特朗普与马里兰州州长韦斯·摩尔激烈交锋的直接结果。摩尔邀请特朗普实地考察，特朗普则以派兵威胁作为回应，并嘲讽摩尔。
- 3数据与叙事之争：特朗普声称这些城市犯罪猖獗，但巴尔的摩、芝加哥等地的官员均引用官方数据反驳，指出凶杀案和枪击案等暴力犯罪率已显著下降。
- 4法律与权力争议：民主党领袖认为特朗普无权单方面在州长的反对下部署军队，称此举是“非法的”和“违宪的”，并准备提起法律诉讼以阻止其行动。
这场争端的核心在于对城市安全状况的不同解读以及对总统权力的不同看法。
视角
唐纳德·特朗普
这些城市正面临“犯罪灾难”。如果地方领导人无法解决问题，他将“派遣‘军队’”，就像在华盛顿特区所做的那样，并声称民主党州长可能“伪造了他们的犯罪数据”。
韦斯·摩尔 (马里兰州州长)
特朗普“为了逃避徒步而撒谎”。他指出巴尔的摩的犯罪率正在下降，并批评特朗普的言论是基于“幸福的无知”，其联邦干预行为是“不合宪法”且“极不尊重”的。
民主党领袖 (如州长普利兹克和市长约翰逊)
特朗普正在“制造一场危机”，将穿制服的军人政治化，并滥用权力。他们强调地方犯罪率正在下降，军事部署“毫无根据”，并誓言将通过法律手段捍卫州的自主权。
法律与权力争议
特朗普威胁部署军队的核心争议在于其合法性。虽然总统可以依据联邦法律（如《美国法典》第10篇）在特定情况下（如镇压叛乱）动用军队，但权力并非无限，尤其是在州长的明确反对下。特朗普对华盛顿特区的管辖权远大于对一个主权州。因此，他若强行向伊利诺伊州或马里兰州派兵，几乎肯定会面临严峻的法律挑战。
伊利诺伊州州长JB·普利兹克表示，特朗普的威胁“不是为了安全——而是对他权力极限的测试，以及建立一个警察国家的预演。”
数据与叙事之争
这场冲突也凸显了政治叙事与客观数据之间的巨大鸿沟。特朗普反复将民主党领导的城市描绘成危险、肮脏的失败典型，以此作为其强硬干预政策的理由。然而，地方官员用数据进行了有力回击。
例如，芝加哥市长布兰登·约翰逊指出，在过去一年中，该市的凶杀案下降了30%以上，枪击案下降了近40%。同样，巴尔的摩的数据显示，2023年的凶杀案数量同比下降24%，是数十年来的最低水平。这种对比表明，派兵的理由可能更多是基于政治动机，而非真实的公共安全紧急状况。
Q&A
Q: 为何特朗普特别针对这些城市？
A: 这些城市有一个共同点：它们都由民主党领导，且许多城市拥有大量的少数族裔人口和黑人市长。批评者，如民权领袖阿尔·夏普顿牧师，认为这种模式并非巧合，指出特朗普的行动“充满了偏执和种族主义”，是一种针对特定政治和族裔群体的“形象塑造”。
Q: 此前是否有过类似部署？
A: 是的。特朗普政府已在华盛顿特区部署了数千名国民警卫队和联邦执法人员，并在此前向洛杉矶派遣了国民警卫队和海军陆战队以应对移民政策抗议。这些行动为他威胁向更多城市派兵提供了先例，也加剧了地方政府的担忧。