因拒绝认罪协议,美国威胁将一男子驱逐至乌干达

萨尔瓦多国民基尔马·阿布雷戈·加西亚(Kilmar Abrego Garcia)在拒绝一项关于人口走私指控的认罪协议后,正面临被美国政府驱逐至乌干达的威胁——一个他从未去过的国家。此前,他曾被错误地驱逐到萨尔瓦多,后经法庭命令返回美国。他的律师指出,美国政府在加西亚获释前夕提出认罪协议,要求他以承认有罪换取被驱逐到哥斯达黎加。在他拒绝后,政府“在几分钟内”就改变策略,威胁将其送往乌干达。律师认为,这是一种报复性和胁迫性行为,旨在惩罚加西亚行使其在审判前获得自由的宪法权利,并呼吁法院驳回对他的刑事指控。

要点

    • 1美国政府向加西亚提出认罪协议:承认人口走私罪,以换取被驱逐到哥斯达黎加并获得合法身份。
    • 2加西亚拒绝了协议中继续监禁的部分,并于周五从审前拘留中获释
    • 3在他获释后几分钟,美国移民与海关执法局(ICE)立即通知其律师,计划将他驱逐到乌干达
    • 4加西亚的律师认为,这是政府滥用权力,旨在强迫他认罪,并惩罚他挑战最初的错误驱逐行为。

    视角

    加西亚的律师

    政府(司法部、国土安全部和ICE)正在利用其集体权力,迫使加西亚在“认罪换取相对安全”与“被引渡到乌干达”之间做出选择,后者的安全和自由将受到威胁。此举是对他行使宪法权利的惩罚。

    美国政府的行动

    在加西亚拒绝认罪协议后,迅速将驱逐目的地从哥斯达黎加改为乌干达。这表明政府坚持其驱逐立场,并利用不同国家的双边协议作为施压工具。

    乌干达外交部

    与美国的驱逐协议是临时的,且有条件,包括不接受有犯罪记录者,并倾向于接收来自非洲国家的个人。这使得将加西亚送往乌干达的计划更具争议性。

历史背景

加西亚的案件已成为特朗普政府强硬移民政策的一个焦点。整个事件充满了法律上的反复和争议。

他最初的困境始于一次错误的驱逐。尽管有法院命令禁止,他还是在2025年3月被驱逐到萨尔瓦多。在美国政府承认这是一个“行政错误”后,法院命令将其带回。

然而,当他于6月返回美国时,并未获得自由,而是立即因人口走私指控被拘留。他的律师从一开始就声称,这些指控是报复性的,目的就是为了惩罚他成功挑战了那次非法的驱逐行动。

法律与权力的博弈

此案凸显了行政部门权力与个人宪法权利之间的紧张关系。美国政府似乎将驱逐程序用作刑事案件中的谈判筹码,试图迫使被告接受不利的认罪协议。当加西亚选择行使其在审判前获得保释的权利时,政府立即升级了威胁,将驱逐目的地换成一个对他而言完全陌生且可能更危险的地方。这引发了对其行为是否构成“报复性起诉”的严重质疑。加西亚的律师正是以此为依据,要求法官彻底驳回此案,认为政府的行为玷污了司法程序的公正性。

时间线

事件发展

  • 1

    2025年3月

    加西亚被“错误地”驱逐到萨尔瓦多,尽管有法院命令禁止此行动。

  • 2

    2025年6月

    在法院干预下,他被带回美国,但立即因人口走私指控被拘留。

  • 3

    2025年8月21日 (周四)

    政府提出认罪协议:承认走私罪,以换取被驱逐到哥斯达黎加。

  • 4

    2025年8月22日 (周五)

    加西亚拒绝协议并从田纳西州监狱获释。几分钟后,ICE通知他将被驱逐到乌干达。

  • 5

    2025年8月25日 (周一)

    加西亚被命令向巴尔的摩的ICE办公室报到,面临可能的驱逐程序。

Q&A

Q: 美国政府为什么威胁要将加西亚驱逐到乌干达?

A: 根据其律师的说法,这是对加西亚拒绝认罪协议的直接报复。在加西亚选择出狱等待审判后,政府似乎试图通过一个更严厉的驱逐威胁来施加压力。技术上,美国与乌干达等国签有双边驱逐协议,这为政府提供了采取此类行动的法律途径,尽管此举极不寻常。

Q: 加西亚面临的具体指控是什么?

A: 他被指控犯有人口走私罪。然而,加西亚本人否认了这些指控,并已提出无罪抗辩。他的法律团队坚称,这些指控是捏造的,其真实目的是为了惩罚他此前成功挑战了政府对他的非法驱逐行为。