这篇内容探讨了三个不同的话题：首先，分析了核能支持度上存在的显著性别差异，并从进化心理学的角度提出男性更倾向于冒险是可能的原因；其次，介绍了对加州族裔研究课程的批评，认为其过于强调政治正确而忽视了批判性思维的培养，并提出了一个更平衡的替代方案；最后，重新审视了经济学中的“鲍莫尔成本病”概念，指出这并非一种“疾病”，而只是生产率与需求变化导致的简单算术现象。
核能支持中的性别差异
核能是一种兼具低排放和高可靠性的能源技术。然而，公众对其支持度存在明显的性别差异。
- 在美国，支持增加核能发电的男性比例比女性高出 30个百分点。
- 在丹麦，男性身份是支持核能最强有力的预测因素之一。
一种解释来自进化心理学，该理论认为男性在进化中形成了更愿意为不确定的未来回报而承担风险的倾向。
我们会预期男性更愿意冒险失败以换取不确定的未来回报，而现实也确实如此。
文章由此推断，如果你想寻找那些对工程技术感兴趣、有能力、敢于打破共识并愿意为不确定回报冒险的人，你找到的绝大多数将是男性。结论是，如果一个社会的文化塑造机构变得“女性化”，那么这个社会可能会变得更加反对进步。
对加州族裔研究课程的批评
FAIR 组织发布了一份白皮书，详细分析了加州的族裔研究示范课程，指出其教育标准已被“批判性社会正义”意识形态系统性地损害。
- 核心批评：该课程优先考虑 政治一致性，而非真正的批判性思维。
- 学生反馈：许多学生和家长反映，课程环境让他们感到不安全，无法自由表达不同观点。
- 根本问题：课程未能提供真正的博雅教育，反而对学生和家庭造成了伤害。
作为回应，FAIR 开发了一套名为“美国经验课程”的替代方案。这套课程旨在：
- 在K-12阶段提供一个全面、平衡的视角。
- 符合族裔研究的标准，但不含分裂性意识形态。
- 在学生意识形态模式固化之前，尽早为其建立批判性思维的基础。
“鲍莫尔成本病”的重新审视
经济学家马特·伊格莱西亚斯指出，“鲍莫尔成本病”这个概念被误解了。它并非一种真正的“疾病”，而是一个关于相对价格变化的简单算术问题。
当整个经济的平均生产率和工资上涨时，那些本质上是劳动密集型的工作（如全职女佣）就会变得极其昂贵。但这恰恰是社会整体繁荣的表现，而不是一个问题。
“鲍莫尔成本病”只是一个过于聪明的名字，其背后是基本的算术问题。
这个概念的本质可以归结为简单的相对价格变化：
- 当一个行业的生产率增长快于需求时，其产品或服务价格就会下降。
- 当另一个行业的需求增长快于生产率时，其价格就会上涨。
因此，这并非一个深刻的经济学发现，而是一个由生产率和需求变化驱动的简单算术结果。