Synth Daily
梅内德斯兄弟假释申请被拒：狱中行为成关键阻碍
·
因1989年谋杀父母而闻名的梅内德斯兄弟——莱尔和埃里克，在服刑三十多年后，其假释申请于近期被加州假释委员会驳回。尽管兄弟俩在狱中取得了一些积极进展，例如获得学位和参与指导项目，但委员会将焦点放在了他们的违规行为上。非法使用手机被视为一个严重问题，委员会认为这表明他们漠视规则，并可能与更严重的监狱犯罪活动有关。此外，委员会对他们杀害母亲的动机及其悔罪的真实性表示怀疑，认为他们未能充分展示对罪行的深刻反思。虽然此次申请失败，但他们仍有机会在未来18个月到3年内再次申请假释。此案因其家庭悲剧、巨额遗产和虐待指控的复杂交织，长期以来一直吸引着公众的关注。
要点
- 1假释被拒: 莱尔和埃里克·梅内德斯兄弟的假释申请均被驳回，但他们可以在未来18个月至3年内再次申请。
- 2关键因素: 委员会认为，兄弟俩在狱中非法使用手机等违规行为，表明他们尚未完全改造，仍对社会构成风险。
- 3动机存疑: 假释委员会对兄弟俩杀害母亲的动机以及他们是否真正悔罪表示担忧，认为他们的解释不够充分。
- 4持续争议: 此案的核心争议依旧存在：兄弟俩声称因长期受虐而自卫，而检方则认为他们是为继承数百万美元遗产而精心策划了谋杀。
围绕此案，不同方面持有截然不同的看法，这也是案件复杂性的体现。
视角
假释委员会
尽管兄弟俩在狱中有积极表现，但他们破坏规则的行为（如使用手机、与帮派关联）表明其存在“反社会人格特质”，且对杀害母亲的行为缺乏真正的同情心和反思。他们仍可能对公共安全构成威胁。
梅内德斯兄弟
他们对自己的罪行表示“深感抱歉”，并解释称当年的行为源于长期遭受父母虐待后的恐惧。他们认为使用手机是为了保护隐私或在恶劣环境中自保，并非意图不轨。
家庭成员
多位亲属表示支持兄弟俩获释，认为他们是“好人”，已经完成了改造并真心悔过。他们承诺在兄弟俩获释后提供一个充满爱与支持的稳定环境。
争议焦点
在长达数小时的听证会上，几个核心争议点反复出现，最终导致了假释申请被拒的结果。
狱中行为的双重解读
对兄弟俩，尤其是他们使用违禁手机的行为，存在两种截然不同的解读。他们声称使用手机是为了与家人保持私密联系，避免狱警向小报泄露信息。然而，假释委员会对此持严肃态度，认为这并非小事。
委员会指出，违禁手机可被用于策划袭击、转移毒品或恐吓证人。这种行为表明当事人认为自己可以凌驾于规则之上，“为达目的不择手段”，这正是他们改造不彻底的证据。
弑母动机的持续疑云
委员会对兄弟俩杀害母亲凯蒂的动机和行为细节表示严重关切。他们认为，即使父亲存在虐待行为，向同样是家庭暴力受害者的母亲开枪也显示出一种极度的“冷酷”和“缺乏人情味”。
一名委员直言，他无法想象那种程度的愤怒，并认为兄弟俩当时并非处于迫在眉睫的生命危险中，本可以向其他家人或警方求助，而不是选择杀戮。
时间线
案件关键节点
- 1
1989年8月20日
兄弟俩在比佛利山庄的豪宅中枪杀了他们的父母何塞和凯蒂·梅内德斯。
- 2
1996年
经过两次审判，兄弟俩最终被判处终身监禁且不得假释。
- 3
2023年5月
提交了一份人身保护令请愿，声称有新证据支持他们遭受性虐待的说法。
- 4
近期
在分别举行的听证会上，加州假释委员会拒绝了兄弟俩的假释申请。
- 5
未来 18-36 个月
他们将有资格再次申请假释听证会，继续争取自由。
Q&A
Q: 为什么在监狱里使用手机是如此严重的问题？
A: 假释委员会认为，这不仅仅是违反一项规定。首先，它需要狱警的腐败配合才能将手机偷运进来。其次，手机可以被用来从事严重的犯罪活动，如组织监狱内外的暴力、毒品交易或恐吓证人。因此，这种行为被视为对整个监狱安全体系的挑战，也反映出当事人缺乏遵守规则的基本意愿。
Q: 接下来会发生什么？
A: 尽管这次假释申请被拒，并给出了三年的等候期，但兄弟俩并非全无希望。他们可以在一年后申请行政复议。如果复议成功，他们最早可能在18个月后就能再次获得假释听证会的机会。同时，他们还有一个基于新证据的人身保护令请愿正在审理中。
来源
 | 梅内德斯兄弟假释申请被拒，至少还要再等18个月才能再次申请 |
| 假释委员会称，尽管刑期减轻，Lyle Menendez 仍应继续服刑 |
 | 莱尔·梅内德斯与兄弟一同被拒绝假释，因杀害父母案继续服刑 |