Synth Daily
美国最高法院以 5-4 的投票结果,裁定允许特朗普政府继续执行其削减美国国立卫生研究院 (NIH) 科研经费的计划。这项决定涉及约 7.83亿美元 的拨款,主要影响与少数族裔、LGBTQ群体、多元化、公平和包容性 (DEI) 相关的研究项目。最高法院的裁决推翻了下级法院的命令,该命令曾以“武断和反复无常”为由阻止了经费削减。尽管经费削减得以进行,但相关的法律诉讼仍将在下级法院继续审理。此举是特朗普政府全面调整联邦开支、终止其所反对的多元化及“性别意识形态”项目的一部分,引发了科学界和公共卫生领域的广泛担忧。
要点
- 1最高法院以 5-4 的投票结果,允许特朗普政府暂停支付约7.83亿美元的NIH研究拨款。
- 2被削减的经费主要针对涉及多元化、公平和包容 (DEI)、性别认同、少数族裔及LGBTQ群体的健康研究。
- 3此裁决推翻了下级法院法官的命令,该法官曾严厉批评经费削减是“惊人地武断和反复无常”,并涉及种族歧视。
- 4受影响的研究项目包括乳腺癌、阿尔茨海默病、艾滋病预防和抑郁症等,这些疾病在少数族裔社区中负担尤为严重。
视角
特朗普政府
认为经费决策不应受到“司法复核”,并声称推广DEI的政策可能“掩盖阴险的种族歧视”。政府主张,这些诉讼应在专门处理对美政府索赔的联邦索赔法院进行。
原告方 (16个州及科研团体)
称经费削减是一场“意识形态清洗”,将对公共卫生和人类生命造成“无法估量的损失”。他们认为,中途停止研究会毁掉已收集的数据,并阻碍科学突破。
下级法院法官威廉·杨
他认为政府的行为是“骇人听闻的”,并表示“从未见过政府的种族歧视如此明显”。他批评NIH打破了作为一个基本不受政治影响的科研机构的历史常规。
事件影响
此次经费削减的直接后果是,许多重要的生物医学研究项目被迫中断。根据原告方的说法,这些项目不仅包括旨在培训和支持多元化科研人才的计划,还涵盖了对乳腺癌、阿尔茨海默病、艾滋病预防、自杀和抑郁症等疾病的研究。这些疾病往往对少数族裔和边缘化社区造成不成比例的沉重负担。此外,突然的资金中断迫使许多大学解雇或让员工休假,削减学生招生名额,并撤回已发出的录取通知,对美国的科研生态系统和人才培养造成了直接冲击。
突然取消拨款将使国会已经资助的关键多年期项目失效,因研究成果延迟带给美国人而对公共卫生和人类生命造成不可估量的损失。
法律争议
本案的核心法律争议在于下级法院是否有权命令行政部门支付款项。特朗普政府认为,根据最高法院此前的判例(涉及教育部经费削减),此类案件的管辖权应属于联邦索赔法院,而非地方法院。最高法院的保守派多数法官同意了这一观点。大法官尼尔·戈萨奇在意见书中批评下级法院法官不应“无视”最高法院的决定。然而,持反对意见的大法官们,如凯坦吉·布朗·杰克逊,则严厉批评了法院通过紧急程序处理此案的方式,认为仅凭“半段推理”就仓促决定取消数亿美元的救生性生物医学研究经费,是极不妥当的。
时间线
关键事件回顾
- 1
2025年2月
NIH开始根据特朗普政府的行政命令,大规模终止与DEI、性别认同等主题相关的联邦研究拨款。
- 2
2025年6月
马萨诸塞州联邦地区法官威廉·杨裁定经费削减非法,称其“武断且反复无常”,并下令恢复拨款。
- 3
2025年7月18日
第一巡回上诉法院驳回了政府暂停执行下级法院裁决的请求。
- 4
2025年8月21日
美国最高法院介入,以5-4的裁决推翻了下级法院的命令,允许政府暂停支付相关研究经费。
Q&A
Q: 最高法院的裁决是否意味着这些研究项目被永久取消了?
A: 不完全是。最高法院的裁决是临时性的,它允许政府在下级法院继续审理此案期间,暂停支付约7.83亿美元的拨款。案件本身的合法性争议尚未最终解决,法律挑战仍在进行中。
Q: 为什么特朗普政府要针对这些研究?
A: 这是其更广泛政策的一部分,旨在削减联邦政府在多元化、公平和包容性(DEI)以及“性别意识形态”方面的开支。政府声称这些研究是“低价值和偏离任务的”,并认为推广DEI的政策可能被用来支持歧视。
你知道吗?
最初裁定经费削减非法,并严厉批评其为“种族歧视”的联邦法官威廉·杨(William Young),实际上是由共和党前总统罗纳德·里根提名的。这使得他对政府行为的批评显得尤为引人注目,并超越了党派政治的范畴。
来源
 | 美国最高法院允许特朗普削减多元化相关NIH资助 |
 | 最高法院允许特朗普削减7.83亿美元健康研究经费,反对多元平等包容政策 |
 | 最高法院暂时允许NIH暂停发放近8亿美元科研经费 |
 | 最高法院为取消与多元化、性别相关的NIH资助铺路 |