上诉法院推翻特朗普巨额欺诈罚款，但维持欺诈认定
纽约一家上诉法院推翻了对唐纳德·特朗普及其公司处以的近5亿美元民事欺诈罚款，认为该罚款“过高”。尽管这对特朗普来说是一次重大的法律胜利，但法院并未完全推翻原判。法官们维持了初审法院的裁定，即特朗普及其公司在过去十年中通过夸大其净资产和房地产价值来误导银行和保险公司，从而构成了欺诈行为。此案的判决显示了法官之间的严重分歧，长达323页的裁决书中包含了三份不同的意见，为双方进一步上诉至纽约州最高法院留下了空间。因此，这场备受瞩目的法律战远未结束。
要点
- 1纽约上诉法院撤销了对特朗普处以的近5亿美元罚款，称其“过高”，违反了宪法规定。
- 2法院维持了初审法官的裁定，认定特朗普及其公司对长达十年的欺诈行为负有责任。
- 3法官小组内部分歧严重，发布了三份独立意见，为纽约州总检察长和特朗普团队向州最高法院上诉铺平了道路。
- 4除罚款外，其他非金钱处罚，如禁止特朗普及其子嗣在纽约担任公司高管的禁令，得以保留。
视角
唐纳德·特朗普
特朗普在社交媒体上宣称这是“一次彻底的胜利”，并赞扬法院有勇气推翻这项“不合法且可耻的决定”。他一直坚称此案是出于政治动机的“猎巫行动”。
纽约州总检察长办公室
总检察长莱蒂西亚·詹姆斯将此裁决视为部分胜利，强调法院确认了特朗普的欺诈责任。其办公室表示计划就罚款问题向州最高法院提起上诉。
法律专家
法律分析人士指出，这份分裂的裁决实际上是将最终决定权交给了更高一级的法院。他们认为，此案的复杂性和涉及的人物身份，导致了这份异常冗长和分歧的判决。
历史背景
此案源于纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯发起的一项调查。调查指控特朗普、他的两个成年儿子以及特朗普集团在长达十年的时间里，系统性地夸大其资产价值，以获取更有利的贷款和保险条款。例如，他们曾将特朗普大厦顶层公寓的面积夸大近三倍。2024年2月，法官亚瑟·恩戈隆在未经陪审团的庭审后，裁定特朗普等人欺诈罪名成立，并处以巨额罚款。
初审法官恩戈隆在其判决中指出，被告“完全缺乏悔意和懊悔，近乎病态”，并且向会计师提供了“公然虚假的财务数据”。
事件影响
虽然免除了巨额罚款，但欺诈的认定本身对特朗普的商业声誉仍是沉重一击。法院保留了对特朗普及其公司的部分限制措施，包括继续由一名独立监督员监控其财务活动，并禁止他们在未来几年内从纽约注册的银行申请贷款。这一判决为双方的法律团队在纽约州最高法院的最终对决设定了舞台，案件的最终结果将对特朗普的商业帝国产生深远影响。
争议焦点
本案的核心争议在于，特朗普夸大资产的行为是否造成了实际的经济损害。特朗普的辩护团队坚称，所有贷款都已全额偿还，银行并未遭受损失，且财务报表附有免责声明。然而，检方认为，这种欺诈行为扭曲了市场，让诚实的借款人处于不利地位，并使贷方承担了未知的风险。
上诉法院在意见中承认：“虽然伤害确实发生了，但这并非那种可以证明向州政府支付近5亿美元罚款是正当的灾难性伤害。”
Q&A
Q: 特朗普是否完全摆脱了此案的麻烦？
A: 没有。虽然法院撤销了天价罚款，但最关键的欺诈罪名认定仍然有效。此外，一些商业限制措施也得以保留。这更像是一场未分胜负的平局，而非彻底的胜利。
Q: 接下来会发生什么？
A: 纽约州总检察长办公室已明确表示将向州最高法院——上诉法院（Court of Appeals）提起上诉，试图恢复罚款。特朗普的团队也可能就欺诈认定本身继续上诉。这意味着，这场法律斗争还将持续一年或更长时间。
你知道吗？
上诉法院就此案发布了长达323页的裁决文件，其中包含了三份不同的、有时甚至是相互矛盾的法官意见。这种严重的分歧在同类案件中相当罕见，凸显了此案在法律和政治上的极端复杂性。