Synth Daily
美国两大州——德克萨斯和加利福尼亚，正在展开一场激烈的政治博弈。在前总统特朗普的推动下，德州共和党人率先行动，试图通过重新划分国会选区来增加五个共和党席位，以巩固其在众议院的微弱多数优势。作为回应，加州州长加文·纽森领导的民主党人针锋相对，计划推出自己的选区重划方案，目标同样是为本党增加五个席位。这场“以牙还牙”的斗争不仅是两州之间的对抗，更直接关系到2026年中期选举后美国国会的控制权归属，并将对未来两年的国家政治走向产生深远影响。整个过程充满了戏剧性的策略、法律挑战和党派对立。
要点
- 1德州先行：在特朗普的敦促下，德州共和党人推动了一项罕见的十年中期选区重划方案，旨在创造多达五个新的、有利于共和党的国会选区。
- 2加州反击：作为回应，加州民主党人发起了报复性行动，计划通过一项新地图为本党增加五个可赢的席位，州长纽森称之为“以火攻火”。
- 3国会控制权：这场斗争的核心是美国众议院的控制权。目前共和党仅以三票的微弱优势领先，任何一州的选区变动都可能改变力量平衡。
- 4程序差异：德州的方案只需州议会和州长批准即可。而加州由于设有独立的选区划分委员会，其方案必须通过全民公投才能生效，过程更为复杂。
视角
加州州长 加文·纽森 (民主党)
他将此举定义为对共和党侵略性策略的必要反击，强调“这是一个新的民主党”，必须“以火攻火”，确保选民而非特朗普来决定国家的未来。
德州共和党人
他们公开承认其行为的党派目的，指出最高法院允许出于政治利益重划选区。法案发起人直言，计划的根本目标就是“提升共和党的政治表现”。
德州民主党人
他们谴责德州的地图是“种族主义地图”，旨在削弱少数族裔的投票权，并誓言将在法庭上挑战其合法性。他们曾通过离开本州的方式来阻止投票。
事件影响
这场跨越两州的选区重划斗争，其影响远不止于地图上的几条线。最直接的后果是它可能决定2026年及以后美国众议院的控制权。此外，它还对个别政治人物的生涯产生了冲击。例如，在德州，由于新的选区划分，资深民主党众议员劳埃德·多格特宣布，如果新地图生效，他将不再寻求连任，以避免与党内年轻同事在初选中内斗。
此事件开创了出于纯粹党派利益而在十年中期进行大规模选区重划的先例，其他州也可能效仿，导致未来政治竞争更加激烈和不稳定。
争议焦点
本次事件的核心争议在于其合法性与公平性。首先，在非人口普查年后进行选区重划，本身就极不寻常，被广泛批评为赤裸裸的“杰利蝾螈”（不公正的选区划分）。其次，德州和加州采取了截然不同的路径，凸显了两种制度的冲突。
德州共和党人利用其在立法机构的权力直接推进计划，而加州民主党人则必须说服选民，以推翻一个由选民自己设立的独立委员会所制定的地图。这一对比引发了关于“什么才是更民主的程序”的激烈辩论。
时间线
关键事件发展
- 1
2025年8月3日
为阻止共和党的选区重划法案投票，德州部分民主党议员集体离开本州，使议会无法达到法定人数。
- 2
2025年8月14日
加州州长纽森宣布将采取反制措施，计划重划加州选区以增加民主党席位。
- 3
2025年8月18日
在僵持约两周后，出走的德州民主党议员返回议会，议会得以恢复运作。
- 4
2025年8月21日
德州众议院投票通过了共和党的选区重划法案。同日，加州议会也批准了己方的方案，并将其提交给选民公投。
- 5
2025年11月4日
加州计划举行特别选举，由选民对新的选区划分地图进行投票表决。
Q&A
Q: 什么是“杰利蝾螈”？为什么说这次事件是它的体现？
A: “杰利蝾螈”是一个政治术语，指通过不公平地划分选区边界，使某个政党在选举中获得优势的做法。这次德州和加州的行动是典型的例子，因为两党都明确表示，其重划选区的目的就是为了增加本党在国会的席位数，而不是为了更公平地代表选民。
Q: 为什么加州需要选民投票，而德州不需要？
A: 这是因为两州的法律不同。德州允许州议会直接控制选区划分过程。而加州在多年前通过选民公投设立了一个独立的公民选区划分委员会，旨在减少党派操控。因此，要修改委员会制定的地图，必须再次通过全民投票，获得选民的授权。
来源
 | 德州众议院通过共和党偏爱的选区重划，加州打算以自家方案反击 |
 | 加州议会直播：州内民主党誓言回应德州共和党 |
| 直播现场：德州参议院审议重划选区法案，或将新增五个共和党席位 |
| 加州拟通过新国会选区划分，德州调整助力共和党 |
 | 德州加州新选区划分激战，特朗普引发党争 |
 | 德州众议院民主党议员称若重划选区方案不变将不再寻求连任 |
| 加州议员通过纽森支持的选区重划方案 |
 | 特朗普重夺众议院计划迎来重大突破 |