美国政府正考虑将《芯片法案》承诺给英特尔的拨款转换为对该公司的股权投资。此举旨在提振美国本土的芯片制造业并保障国家安全，但同时也引发了关于政府过度干预市场和潜在利益冲突的担忧。分析人士认为，尽管短期内能为英特尔提供现金，但此举可能更多是出于政治姿态，而非解决公司根本问题的长远之计。
政府入股：一项新的芯片战略
美国商务部长霍华德·卢特尼克提出，政府应通过获取股权来交换已经承诺的资金，以支持英特尔在美国本土建设和维护芯片制造厂（fabs）。
- 核心提议： 将《芯片法案》的拨款直接转换为政府在英特尔的股权。
- 主要目标： 减少美国对海外芯片制造商的依赖，将此举视为国家安全的关键。
- 政府角色： 卢特尼克承诺，政府不会获得投票权或干预公司运营。
“我们应该用我们的钱换取股权，所以我们将提供拜登政府已经承诺的资金，并以此换取股权。”
争议焦点：国家安全与政府干预
这项潜在的交易在专家和经济学家中引发了激烈辩论，核心在于政府在私营企业中扮演的角色是否恰当。
- 支持方观点： 扶持英特尔对于美国的国家安全至关重要，可以确保美国拥有一个繁荣的、研发与生产紧密结合的本土芯片制造商。
- 反对方观点： 传统基金会的斯蒂芬·摩尔认为，这是一种“反向私有化”，类似于欧洲失败的工业模式。
“让美国政府拥有资产不是正确的政策……这类似于欧洲的工业模式，我们在美国不常这样做，因为很多最终都失败了。”
英特尔的现状：挑战与领导层变动
这项提议出台之际，英特尔正面临严峻的挑战，并经历了重大的领导层调整。
- 财务压力： 公司市值较巅峰时期大幅缩水，芯片需求减弱，而建厂和研发却需要数百亿美元的持续投入。
- 领导层更迭： 新任 CEO Lip-Bu Tan 取代了前任，采取了更为谨慎的财务策略。
- 战略收缩： 在新领导下，英特尔已宣布取消在德国和波兰的建厂计划，放缓俄亥俄州工厂的建设，并计划裁员 15%。
政治秀还是真战略？
尽管政府注资能在短期内改善英特尔的财务状况，但分析师对其长期效果表示怀疑。
半导体行业分析师帕特里克·摩尔海德认为，此举可能更多是政治姿态。
- 短期利益： 英特尔可以“在没有太多附加条件的情况下获得现金”。
- 根本问题未解： 资金注入无法解决核心问题——英特尔仍需获得大客户的订单才能真正扭转局面。
- 人才短板： 即使建厂，美国也可能在为这些工厂配备顶尖人才方面落后于竞争对手。
最终，这项提议在解决根本性问题之前，其象征意义可能大于实际作用。
“这更像是一场政治秀……它让特朗普政府能够说，‘拜登做的是赠予，而我做的是交易。’”