2015年，德国时任总理默克尔决定开放边境接纳难民，此举深刻地改变了德国。这项政策导致超过一百万寻求庇护者涌入，虽然出于人道主义，却也引发了严重的安全问题和社会分裂，例如科隆新年性侵事件和犯罪率上升。公众的担忧和主流政党的无力应对，为极右翼政党“德国选择党”（AfD）的崛起创造了条件。如今，德国仍在努力应对融合难题、社会安全感下降以及政治两极分化等长期后果。
2015：一个决定性的时刻
2015年夏天，默克尔政府暂停了规定寻求庇护者必须在首个进入的欧盟国家申请庇护的《都柏林协议》。她将此举称为“人道主义的迫切需要”，意在应对因叙利亚战争而加剧的难民潮。
- 大规模涌入： 仅2015年，德国就收到了近 110万份 庇护申请，是2011年的25倍。
- 人员构成： 寻求庇护者中约40%是叙利亚人，但大多数来自伊拉克、阿富汗、巴尔干和北非等地区。其中近 70% 是男性。
- 失控的边境： 当时，德国政府承认，在政策开放初期的混乱中，抵达的难民未经任何安全官员的筛查。
德国媒体《时代周报》后来回顾称，默克尔决定全面开放边境的那一晚，是“德国失去控制的一夜”。
从“欢迎文化”到普遍忧虑
最初的“欢迎文化”很快就因一系列事件而消散，公众的情绪发生了巨大转变。
第一个冲击来自2015年新年前夜的科隆，当时约 1200名 妇女遭到性侵。报告指出，袭击者主要是“来自北非-阿拉伯地区的年轻男性”。默克尔后来将这些场面形容为“令人憎恶”。
- 迟缓的反应： 警方的初步声明称庆祝活动“气氛轻松”，这种明显的否认激怒了民众。
- 民意逆转： 到2016年1月，一项民意调查显示，73% 的受访者认为处理难民问题是政府最紧迫的任务，68% 的人希望德国接收更少的寻求庇护者。
政治真空与AfD的崛起
尽管民众日益担忧，但在默克尔的领导下，选民们没有有效的渠道来表达他们的疑虑。默克尔领导着一个中右翼政党，却推行着一项本质上是左翼的移民政策，这在政治光谱的右侧留下了一个巨大的真空。
德国选择党（AfD）的一位领导人亚历山大·高兰在2015年称，这场移民危机对他们这个新兴政党来说是一份“礼物”和“非常有帮助”。
这个真空被德国选择党（AfD）迅速填补：
- 初入政坛： 该党在2017年大选中以 13% 的得票率首次进入德国议会。
- 成为主要力量： 如今，AfD已成为联邦议院中最大的反对党，在一些民意调查中支持率甚至高达 25%。
对社会安全与融合的长期影响
默克尔的决定给德国社会带来了持久的改变，许多人感到他们的国家在未经他们同意的情况下被不可逆转地改变了。
犯罪与安全感：
- 官方数据显示，42% 的犯罪嫌疑人是外国公民。
- 高调的暴力犯罪频发，例如2016年柏林圣诞市场袭击事件，凶手是一名在2015年进入德国的突尼斯难民。
- 民众的安全感急剧下降。一项调查显示，只有略多于一半的人在公共场所感到安全，而两年前这一比例为 75%。
融合的挑战：
- 社会福利： 德国近一半的福利金领取者是非本国国民。
- 教育系统： 在一些大城市的某些地区，有“移民背景”的学生比例高达 80% 以上，这给课堂带来了语言和文化上的巨大压力。
- 文化冲突： 一些学校的食堂改用清真食品，柏林一名同性恋教师因其身份而受到来自移民家庭学生的辱骂和抵制。
未来的挑战
德国已经永远改变，无法回到过去。现任政府正试图通过双重策略来应对这些遗留问题。
“德国已经永远改变，无法回头。”
一方面，政府正在实施 更严格的移民政策，例如恢复国家边境管制。另一方面，更艰巨的任务是 促进已入境者的融合。教育部长提出了为学校设置“移民配额”的想法，以更均衡地分配不会说德语和缺乏基本技能的学生，但这一提议引发了巨大争议。
根本问题在于，德国政府当初在应对危机时，模糊了庇护政策和普通移民之间的界限，并最终失去了对局势的控制。随着AfD的持续崛起和文化分歧的加剧，德国的建制派必须正视过去十年来的问题，并果断地调整方向。