德克萨斯州共和党人正在强行通过一项新的国会选区划分方案，该方案旨在为共和党增加五个众议院席位。此举引发了民主党议员的激烈反抗，他们采取了包括集体离州、在议会大厦内过夜抗议等极端措施，试图阻止投票。然而，共和党通过发布民事逮捕令、派警察“护送”等手段，最终确保了足够的人数进行表决。该方案的核心争议在于，它被指控通过“种族不公正划分”(racial gerrymandering)来稀释少数族裔，特别是拉丁裔和非洲裔美国人的选票影响力。尽管德州的人口增长主要来自这些少数族裔社区，但新地图的设计却巧妙地确保了白人选民在绝大多数选区中占据主导地位。这一事件不仅是德州内部的政治斗争，也已演变为一场全国性的党派对决，加州等民主党州已誓言将采取类似行动进行反制。
要点
- 1政治目标明确: 共和党推动的新地图旨在增加 5个 共和党在美国众议院的席位，以巩固其微弱的多数优势。
- 2民主党激烈抗议: 为阻止投票，民主党议员曾集体飞离德州以打破法定人数，返回后部分议员因拒绝警察护送而在议会大厦内通宵抗议。
- 3种族不公指控: 批评者指出，新方案通过拆分和打包少数族裔社区，稀释了拉丁裔和黑人选民的投票权，涉嫌违反《投票权法案》。
- 4引发全国对峙: 德州的行动引发了连锁反应，加州等民主党州计划重新划分本州选区作为报复，将党派斗争推向全国。
这场围绕选票和权力的斗争，暴露了美国政治中深刻的党派分歧和棘手的种族问题。不同阵营对此事的看法截然不同。
视角
共和党及支持者
认为这是合法的政治程序，是利用在立法机构的多数优势来最大化本党派的选举利益。前总统特朗普也公开表示，共和党“有权获得五个以上的席位”。他们将民主党的抗议视为阻碍正常立法程序的政治作秀。
民主党及批评者
指责共和党进行“种族工程”，故意设计选区来压制少数族裔的政治声音。他们认为，新地图让拉丁裔和黑人选民的选票价值远低于白人选民，这不仅不民主，更是对民权运动成果的践踏。
法律与历史角度
德州有种族歧视性选区划分的历史。联邦法院曾多次裁定其选区划分方案存在问题。2013年最高法院削弱《投票权法案》后，类似德州这样的州获得了更多空间来推行有争议的地图，而法律诉讼过程漫长，短期政治利益已经达成。