人工智能（AI）在电影制作中的应用正引发激烈争论。通过参加AI电影节，可以观察到AI生成电影的普遍风格，并引发对艺术本质、伦理和行业未来的深刻反思。支持者认为AI是技术进步的必然趋势，它将创造新的可能性；而批评者则担心，AI不仅会损害人类艺术的独特性和价值，还将对就业市场造成巨大冲击，最终AI可能会无缝融入创作过程，使其存在变得不再显眼。
“AI电影”真的存在吗？
一种普遍的感觉是，许多好莱坞大片已经变得过于光滑和缺乏个性，仿佛它们出自计算机而非人类艺术家之手。这引出了一个核心问题：是否存在一种独特的 AI美学？
- 最初的怀疑： AI能有自己的“想法”或“价值观”吗？这似乎是人类艺术家独有的领域。AI更像一个执行程序的工具，比如烤面包机，它不会“想要”烤面包，只是执行功能。
- 寻找答案： 为了验证这些想法，作者前往纽约观看了一个由10部短片组成的AI电影节展映。
“《沙丘3》会由AI制作吗？如果是，我们又怎么会知道呢？” — 导演兼编剧保罗·施拉德
AI电影节的观察
该电影节由AI公司Runway支持，旨在推广其“为人类想象力服务的工具”，并使AI电影创作合法化。
- 影片质量参差不齐： 就像任何短片集一样，作品水平不一。有的作品在视觉上很有创意，有的则模仿了特定艺术风格。
- 共同的审美： 如果说这些电影有什么共同点，那就是一种 商业化的光鲜感，充满了快节奏的剪辑和如丝般顺滑的逼真图像。有些影片看起来就像是为机器人设计的香水广告。
- 技术短板暴露无遗： 一些作品也凸显了当前技术的明显缺陷，例如角色的耳朵或衣领在不同场景间会发生形态变化。
- 工具与创作者： 一位观众认为，影片的弱点更多源于“创作者的局限性”，而非AI工具本身。AI似乎还无法将糟糕的创意变得出色。
争议的核心：工具还是威胁？
观看这些影片引发了关于“AI艺术”本质的深刻问题。即使AI电影看起来不错，也让人感觉像是对 由真人精心制作的真实电影 的模仿。这引出了更广泛的伦理和现实考量。
- 资源与就业： 生成式AI因其巨大的自然资源消耗而受到批评。同时，它对电影和游戏等创意领域的入侵，也引发了对 大规模失业 的担忧。
- 技术决定论： AI的支持者，尤其是那些有经济利益的人，倾向于将AI的到来描述为一种 不可避免的 技术进化。他们认为，AI并非背离自然，而是生物学信息处理系统演变的延续。
“我不会看任何‘铁皮人’（clankers）制作的东西。” — 一位X用户对IMAX与Runway AI合作的回应
一场无法调和的争论
AI领域的战线似乎越来越分明，双方观点难以调和。
- 历史的重演？ AI的支持者指出，历史上许多伟大的艺术进步，如电影中的声音、色彩和数字技术，最初都遭到了抵制。
- 本质的区别？ 批评者则认为，AI不仅仅是技术上的又一步，而是一次 根本性的断裂。它挑战了艺术创作的基本前提：即艺术需要技巧、耐心、才华，并且其核心驱动力是人。
“创新是人类的毒品。当它走得太远时，我们永远不知道如何停止。” — 一位15岁的观影者
模糊的未来
这场争论的激烈程度，让AI电影节成为了一个容易被攻击的目标。Runway的联合创始人推测，未来电影节的名称可能会改变，不再强调“AI”。
这暗示了一个可能的未来：AI将不再被视为一个独立的类别，而是会完全融入创作过程，成为电影制作中又一个普通的工具，就像剪辑软件或摄像机一样。它的存在将变得理所当然，甚至不再被人们注意到。