大屠杀史学家为以色列辩护，反击种族灭绝指控

大屠杀史学家诺曼·戈达认为，将以色列在加沙的军事行动定义为“种族灭绝”的指控是错误的，其背后存在政治动机和反犹主义色彩。他坚称，尽管以色列国防军可能犯有战争罪，但其行为不符合1948年《灭绝种族公约》中关于“意图摧毁一个民族”的严格法律定义。戈达同时对加沙卫生部提供的伤亡数据表示怀疑，并指出哈马斯利用儿童苦难的影像进行宣传。他最终的结论是，这场冲突本质上是以色列与哈马斯之间的一场残酷战争，而非针对整个巴勒斯坦民族的系统性灭绝。

“种族灭绝”指控的性质

戈达认为，将以色列的行为称为“种族灭绝”是一种政治诽谤，其目的在于将以色列及其支持者排除在文明和人类价值观之外。

“种族灭绝的指控是政治性的，其目的与其说是描述一种罪行，不如说是将以色列、其军队、其公民及其支持者置于正派和人类价值观的领域之外。”

他认为这种指控与历史上的反犹主义诽谤有相似之处，后者常常将犹太人描绘成犯有可怕罪行的人。他提出，理解当前的争议需要回答几个核心问题：

• 犹太人在大屠杀后返回故土是必要且正当的，还是说以色列只是另一个欧洲殖民国家？
• 以色列的存在是否必然导致对巴勒斯坦阿拉伯人的清除？
• 或者，巴勒斯坦阿拉伯人是否一次又一次地被僵化、错误和腐败的领导层所拖累？

战争罪与种族灭绝的区别

戈达强调了“战争罪”和“种族灭绝”这两个术语之间的关键区别。

• 战争罪： 许多正常的国家在战争中都可能犯下战争罪。
• 种族灭绝： 被定义为种族灭绝的国家则完全不同，它们被永久地剥夺了合法性。

“正常的国家会犯下战争罪。种族灭绝的国家则是另一回事。它们被剥夺了合法性，而且是永久性的。”

他认为，将以色列定性为“种族灭绝国家”，等于是在说犹太复国主义本身就是一种种族灭绝的学说，这使得以色列作为一个犹太国家从根本上就是非法的。

对证据和意图的质疑

根据1948年的《灭绝种族公约》，种族灭绝的核心是 “意图全部或部分消灭某一民族、人种、种族或宗教团体”。戈达认为，指控方未能证明以色列存在这种意图。

• 关于以色列官员的言论： 他指出，许多被用来证明“种族灭绝意图”的引述都是被篡改或断章取义的。例如，国防部长加兰特关于“人形动物”的言论，戈达认为其明确指向哈马斯，而非所有巴勒斯坦人。
• 关于伤亡数据： 他对加沙卫生部公布的伤亡数字持怀疑态度，认为这些数字被夸大了，并且没有区分平民和战斗人员。
• 关于饥饿问题： 他承认加沙存在饥饿问题，但同时指出，一些广为流传的饥饿儿童照片被证实是经过精心安排的宣传。他认为，儿童的苦难正在被哈马斯用作宣传武器。

冲突的真实面目

戈达坚称，当前的冲突并非单方面的屠杀，而是一场残酷的战争。

• 战争的核心： 这是一场以色列对抗一个根深蒂固的敌人的战争，这个敌人将军事设施建在地下和民用建筑之下。这是一场“你死我活”的斗争。
• 哈马斯的意图： 他认为哈马斯是一个根本上的种族灭绝运动，其目标是摧毁以色列国。他指出，如果哈马斯关心加沙人民，战争随时可以结束。
• 战争的框架很重要： 我们是将其视为一场残酷的战争，还是视为对整个民族的蓄意谋杀？戈达的结论是：“它根本不是后者。这不是一场种族灭绝。”