人力资源公司 Deel 在佛罗里达州赢得了一场官司，该案指控其帮助俄罗斯实体规避美国制裁。尽管 Deel 试图将此案与其竞争对手 Rippling 提起的另一场涉及企业间谍的诉讼联系起来，但 Rippling 明确否认与佛罗里达州的案件有任何关联。这起事件揭示了两家公司之间日益激烈的法律斗争，涉及多起诉讼、反诉以及包括企业间谍和人身监视在内的严重指控。
佛罗里达州的诉讼被驳回
佛罗里达州一名法官驳回了针对 Deel 的诉讼。此案的核心指控并非来自其竞争对手 Rippling。
- 原告: Melanie Damian，一名法院指定的资产接管人。
- 核心指控: Deel 通过为 Surge Capital Ventures 处理付款，帮助俄罗斯实体规避了美国的制裁。Surge Capital 本身也因涉嫌庞氏骗局而受到美国证券交易委员会的调查。
- 结果: 法官驳回了此案，为 Deel 带来了一个法律上的胜利。
Rippling 的首席执行官 Parker Conrad 明确表示：“这起诉讼与 Rippling 毫无关系，我们不是当事方，也没有资助它。”
Deel 试图关联两起案件
尽管两起案件的案情截然不同，Deel 仍希望将佛罗里达州的胜诉用作对抗 Rippling 的筹码。其主要策略是抓住两起诉讼中都提到的一个法律概念。
- 共同点: 两起诉讼都引用了《反勒索及受贿组织法》（RICO），该法案最初用于起诉黑帮成员。
- Deel 的期望: Deel 的发言人表示，佛罗里达州法院的裁决“让人们对 Rippling 在加州提出的另一套毫无根据的 RICO 指控的可信度产生了更多疑问”。他们希望一个法院对 RICO 指控的驳回能够影响另一个法院的判断。
真正的核心争议：加州的企业间谍案
Rippling 与 Deel 之间的主要战场在加利福尼亚州，涉及一起情节更为复杂的诉讼。
- Rippling 的指控:
- Deel 雇佣了一名 Rippling 的员工作为 付费企业间谍。
- Deel 违反了《反勒索及受贿组织法》（RICO）、《保护商业秘密法》以及加州州法。
- 关键证人: Keith O'Brien，一名前 Rippling 员工，他在爱尔兰法庭上承认自己是 Deel 的间谍。
不断升级的紧张局势
这场商业纠纷已经演变成包含人身监视和公开指责的激烈对抗。
- 监视行为: 在承认自己是间谍后，O'Brien 称有人跟踪他并恐吓其家人，并成功申请了限制令。Deel 的律师起初否认，但后来承认公司雇佣了人员对 O'Brien 进行 “谨慎的监视”。
- 互相起诉: Deel 也在反诉 Rippling，声称 Rippling 的一名员工非法冒充客户。
- 公开喊话: Rippling 的 CEO 公开点名 Deel 的创始人兼 CEO Alex Bouaziz 及其担任董事长的父亲，称他们“可以转移视线和拖延，但当我们在法庭上对峙时，他们终将面对现实”。
Deel 的发言人则回应称：“Deel 将探索所有可行的补救措施，积极为现有案件辩护，并继续专注于在市场上取胜。”