乌克兰战争难有轻松收场

尽管最近举行了旨在结束乌克兰战争的峰会，但和平前景依然复杂。普京成功地将自己定位为解决冲突的“建设性伙伴”，并将谈判焦点从停火转向了结束战争，这对他更有利。然而，一个根本性的矛盾阻碍了进展：乌克兰所要求的、能确保其未来安全的安全保障，与普京发动战争的初衷——即防止乌克兰成为西方的“前进基地”——完全相悖。虽然和平进程已经启动，但由于双方目标存在根本分歧，目前尚无明确的解决方案。

普京在谈判中取得的优势

在与特朗普的互动中，普京获得了两个关键优势，成功地改变了谈判的态势。

• 形象重塑： 他成功扭转了特朗普对其的看法，从一个“和平的障碍”转变为一个解决问题的“建设性伙伴”。
• 议程设置： 他让特朗普不再只谈论停火，而是开始讨论结束战争的全面谈判。对俄罗斯而言，持续的消耗战比冻结当前战线更有利，因为它拥有乌克兰难以匹敌的长期资源。

安全保障的核心矛盾

乌克兰和俄罗斯在安全问题上的立场存在根本性的、看似无法调和的冲突，这是谈判中最棘手的难题。

对乌克兰来说，获得西方的安全保障是“整个大局的关键”。这不仅是其融入西方体系的象征，也是确保未来不再遭受侵略的必要条件。

任何能让乌克兰满意的安全保障，对俄罗斯来说都是无法容忍的，这直接违背了普京发动这场战争的初衷。

普京发动战争的核心目标，并非仅仅为了领土，而是为了确保乌克兰不会成为一个“西方的军事前哨”，用来对抗俄罗斯。因此，任何形式的、由西方支持的乌克兰军事力量，都触及了俄罗斯的底线。

• 西方国家是否真的愿意为了保护乌克兰而冒着与俄罗斯开战的风险？
• 所谓的“保障”是指直接军事干预，还是仅限于为乌克兰军队提供资金和武器？
• 当普京对这些方案说“不”时，西方领导人将如何回应？

由于这些问题没有简单的答案，目前关于安全保障的讨论充满了含糊其辞。

错位的目标与有限的影响力

普京和特朗普对这场战争的看法存在本质区别，这使得快速达成协议变得非常困难。

• 特朗普的视角： 他倾向于将冲突视为一个局限于乌克兰的问题，并可能通过“土地交换”之类的交易来解决。
• 普京的视角： 他认为乌克兰战争是与西方的“代理人冲突”，其解决方案必须涉及对整个欧洲安全格局的重新理解，而不仅仅是乌克兰的边界问题。

即使特朗普想达成协议，他也无法给予普京真正想要的东西：一个军事上被削弱、政治上服从俄罗斯的乌克兰。战争已经催生了乌克兰强烈的民族认同感，这种对俄罗斯的疏离和敌意将持续数代人。

尽管各方都在努力影响特朗普，但他迅速结束战争的能力是有限的。不过，从乐观的角度看，一个复杂的和平进程毕竟已经开始，并可能凭借自身的逻辑和动力向前发展。