美国前总统唐纳德·特朗普宣布计划通过行政命令废除邮寄投票和投票机，声称这些方式存在腐败且不准确。他反复强调，美国是世界上唯一使用邮寄投票的国家，并认为这是其政治对手获胜的唯一途径。然而，这些说法与事实和法律现实存在显著差异。事实上，全球有数十个国家采用邮寄投票，而美国宪法明确规定，选举的管理权属于各州和国会，而非总统。法律专家和选举研究机构普遍认为，特朗普的行政命令缺乏法律依据，且邮寄投票存在大规模舞弊的说法没有证据支持。
要点
- 1总统意图：特朗普计划发布行政命令，在2026年中期选举前禁止邮寄投票和部分投票机，声称其“腐败”。
- 2核心论点：他声称美国是“唯一”使用邮寄投票的国家，并认为这是导致选举舞弊的主要原因。
- 3事实核查：国际民主与选举援助研究所（IDEA）数据显示，全球至少有 34 个国家允许邮寄投票，包括加拿大、英国和德国。
- 4法律障碍：美国宪法将选举的“时间、地点和方式”的决定权赋予各州，国会可进行规范，但总统没有直接权力单方面更改。
对于这一争议，不同领域的专家提供了清晰的分析，揭示了总统主张与美国法律及选举实践之间的差距。
视角
法律专家
多位选举法教授指出，总统几乎没有权力干预各州如何进行选举。美国宪法的设计初衷就是为了防止行政部门过度干预选举过程，将权力分散给各州和立法部门。任何试图通过行政命令改变选举规则的做法都将面临严峻的法律挑战并可能被法院阻止。
选举研究机构
包括布伦南司法中心和两党政策中心在内的多个无党派机构的研究表明，邮寄投票舞弊的案例极为罕见。各州已建立多重安全措施，如选票追踪、签名验证等，以确保选举的公正性。这些机构认为，邮寄投票是扩大选民参与度的安全有效方式。
国际组织
国际民主与选举援助研究所（IDEA）的数据直接反驳了“美国是唯一使用邮寄投票国家”的说法。其报告显示，邮寄投票是一种在全球范围内被广泛接受和实践的投票方式，尤其是在新冠疫情后，许多国家为保障公共卫生而进一步完善了该系统。