大型科技公司，特别是谷歌，正通过其产品过度收集用户数据以实现盈利。以谷歌 Nest 摄像头强迫用户分享位置信息和谷歌相册要求完全访问个人图库为例，揭示了这种侵犯隐私的行为。这种被称作“狗屎化”的趋势，其核心是将用户便利置于公司利润之后。对此，我们应通过拒绝使用此类产品、追究公司责任以及鼓励工程师拒绝开发侵入性系统来进行抵制。
谷歌如何将便利变为监控
最近，在为岳母升级网络并重新设置 Nest 摄像头时，遇到了一个问题。这款摄像头是谷歌收购 Nest 公司之前的老产品，多年来一直运行良好。但在更新设置时，谷歌的应用程序提出了一个强制性要求：
- 必须允许应用全天候追踪她的位置，无论应用是否正在使用。
谷歌给出的理由是，这能帮助管理智能家居设备，例如根据她是否在家来调节恒温器。但我的岳母并不需要这个功能，她只想随时能通过手机看看家旁湖泊的景色。
谷歌索要这些位置数据，并非为了用户的便利，而是因为它对能够变现的数据 贪得无厌。
它越是密切地追踪我们，就越能精准地投放广告和内容，从而推高其股价。最终，我决定放弃这个仍在工作的摄像头，转而寻找一个侵扰性更小的替代品，而不是向谷歌的要求低头。
分享照片的代价
类似的事件也发生在夏天的一次家庭自行车旅行中。我们想创建一个共享相册来分享照片，过去我一直使用谷歌相册。
当一位朋友尝试上传他拍摄的照片时，谷歌相册要求他 授予对所有照片的完全访问权限。这显然是不必要的，他完全可以只选择性地分享特定照片。但谷歌想要的是全部数据，用以训练其机器学习模型和优化广告投放。
为了分享几张快照，谷歌却要求窥探他的整个生活。他理所当然地拒绝了，我们最终也没有使用谷歌相册。
“狗屎化”：问题的核心
谷歌已经深度融入我们的在线生活，并利用这一地位来滥用我们的信任。它索取它本不需要的数据，其目的并非帮助我们，而是为了 提升收入和股价。
作家科里·多克托罗（Cory Doctorow）将这个过程称为 “狗屎化” (enshittification)。这已成为大型科技公司产品的普遍特征。
我记得拉里和谢尔盖曾说公司的座右铭是“不作恶”。我曾相信他们！但现在，金钱对他们来说比“狗屎化”带来的社会损害更重要。
我们能做什么？
面对这种情况，我们可以采取行动来抵制：
- 追究公司及其领导层的责任。 年轻的创业者应该寻找更好的榜样，而不是那些为了利益而损害社会的人。
- 直接说不！ 我们可以选择不使用这些产品。虽然这些工具很有用，但它们以牺牲隐私和控制权为代价。这就是为什么我从不使用 Instagram、Facebook 或 Twitter。
- 工程师应该拒绝构建此类系统。 如果你在谷歌工作，你有选择权。拒绝编写侵犯用户隐私的代码。即使这可能让你面临被解雇的风险，但世界上还有很多其他有意义的工作可以做。构建机器的人是必要的，但策划股价的人不是。