在最高法院终止以种族为基础的平权行动后，特朗普政府正要求大学提交招生数据以确保合规。进步政策研究所的理查德·卡伦伯格提出，应转向以经济阶层为基础的平权行动，认为这能更有效地实现种族和经济多样性，因为旧体系主要惠及了富裕的少数族裔。然而，他担心特朗普政府可能会将目标扩大，反对一切形式的平权行动，包括这种基于阶层的模式，而这种做法最终可能会损害构成其政治基础的工薪阶层白人学生的利益。
新的审查风暴
特朗普政府要求所有接受联邦资助的大学向教育部提交招生数据，旨在执行最高法院关于终止基于种族的平权行动的裁决。政府怀疑大学可能正在使用“种族代理”指标来规避禁令。
- 数据要求： 哥伦比亚大学和布朗大学已同意提供按种族、平均绩点和标化考试分数分类的数据。
- 透明度目标： 教育部计划建立一个招生数据库，供家长和学生查阅。
一种替代方案：基于阶层的平权行动
理查德·卡伦伯格主张用以经济阶层为基础的平权行动来取代以种族为基础的招生政策。他认为，这种方法能带来更公平的经济和种族结果。
我长期支持大学的种族多样性……但我一直感到困扰的是，精英大学在种族上是融合的，但在经济上却是隔离的。
卡伦伯格认为，更好的方式是为所有种族的低收入和经济困难学生提供帮助，从而同时创造种族和经济多样性。
为什么旧体系存在问题？
研究和诉讼证据表明，以种族为基础的平权行动并未有效帮助经济困难的学生。
- 哈佛大学的数据： 证据显示，哈佛大学 71% 的黑人和西班牙裔学生 来自其族裔中社会经济地位最高的 20% 群体。
- 结论： 该计划主要受益者并非工薪阶层和低收入学生。
变化的立场与新的威胁
尽管许多主流保守派曾表示支持经济平权，但现在一些极端派别，包括特朗普政府，开始暗示经济平权也可能违法，特别是当其部分动机是为了增加种族多样性时。
我对此感到不安……一些极端分子正在改变他们的立场，说他们反对任何形式的平权行动。
卡伦伯格相信，最高法院不会走得这么远，因为公众普遍反对种族偏好，但广泛支持经济平权。最高法院近期也拒绝审理两起挑战此类计划的案件。
数据背后的担忧与政治风险
对于政府收集数据的举动，卡伦伯格心情复杂。他一方面认为透明度是好事，但另一方面也担心数据会被滥用。
如果一所大学转向合法的经济平权，其录取数据可能会显示黑人和西班牙裔学生的平均考试分数较低，因为这些群体中低收入者比例更高。
- 潜在的误读： 特朗普政府可能会将此视为大学在使用种族偏好的证据，从而同时打击基于种族和基于阶层的平权行动。
- 政治上的失误： 如果特朗普政府明确反对所有旨在实现种族多样性的努力，他将失去公众支持。更重要的是，打压基于阶层的平权行动会伤害到工薪阶层的白人学生——他们本可以从中受益，而他们的家庭正是共和党的核心支持基础。