特朗普出动国民警卫队

前总统特朗普宣布联邦政府接管华盛顿特区，动用国民警卫队和联邦特工以打击其所谓的“无法无天”状态。然而，此举被当地居民和官员普遍视为侵犯地方自治的政治表演，而非真正解决问题的举措。尽管华盛顿特区确实面临犯罪等长期问题，但官方数据显示暴力犯罪率正在下降，这使得联邦的强力干预显得尤为突兀。这一事件不仅暴露了华盛顿特区脆弱的自治地位，也引发了对总统权力可能被滥用，以及未来在其他城市复制此类模式的深切担忧。

宣称的危机与现实

特朗普声称华盛顿特区陷入了“彻底的无法无天”和“流血、混乱与肮脏”，并以此为由部署了联邦力量。然而，现实情况与此描述大相径庭。

• 数据不支持危机论： 根据大都会警察局的统计，与去年同期相比，暴力犯罪实际上下降了 26%。
• 行动的象征意义大于实际作用： 联邦力量的部署主要集中在白宫附近的旅游景点，而非犯罪率最高的社区。这更像是一场为媒体精心策划的军事展示。
• 引发居民反感： 在繁华的第十四街，国土安全部的特工设立检查站盘问司机，引起了当地居民的嘲讽和抗议。

“哦，我感觉安全多了，”一位年轻女士嘲讽道。

“法西斯，滚回家去！”一个骑自行车的人喊道。

华盛顿特区的自治困境

这次联邦干预之所以引起巨大争议，与华盛顿特区特殊的政治地位和脆弱的自治权密切相关。

• 有居民，无代表： 特区拥有约七十万居民，比怀俄明州或佛蒙特州的人口还多，但在国会中没有拥有投票权的代表。
• 有限的自治权： 直到 1973 年的《地方自治法》（Home Rule Act）通过，特区才拥有了自己的市长和市议会。
• 国会的否决权： 即使是现在，市议会通过的法律也可能被国会推翻。历史上，国会曾多次利用这一权力来废除特区的进步立法，例如：
  • 阻止同性性行为非罪化。
  • 禁止使用公共资金提供堕胎服务。
  • 废除非公民在地方选举中投票的法律。

政治作秀而非有效政策

特朗普的行动缺乏解决城市问题的长期规划和投入，其本质更像是一场追求短期视觉效果的政治秀。他所追求的是一种“重新装修”式的改变，而非根本性的改善。

“我要让我们的首都比以往任何时候都更安全、更美丽，”特朗普在社交媒体上写道。“无家可归者必须立即搬走。我们会给你们提供住处，但要远离首都。”

然而，倡导者指出，城市根本没有足够的收容所床位来安置这些被驱离的人。这表明，该计划重在姿态，轻在实质，对解决复杂的社会问题毫无兴趣。

法律争议与权力扩张

联邦政府的强力介入引发了严重的法律和宪政担忧。

• 挑战地方权力： 司法部长试图任命缉毒局（D.E.A.）负责人为“紧急警察局长”，直接挑战本地警察局长的权威，特区政府已对此提起诉讼。
• 规避法律限制： 尽管 1878 年的《地方民团法案》（Posse Comitatus Act）通常限制军队用于国内执法，但华盛顿特区的特殊地位使其成为一个“实验室”。根据《地方自治法》，总统有权在“紧急情况”下接管大都会警察局。
• “钝化”效应： 法律专家担心，频繁使用这种权力会使公众对军事力量介入城市事务变得麻木，从而为未来更大范围的权力扩张铺平道路。

一个危险的先例？

最令人担忧的是，特朗普政府可能将华盛顿特区的“实验”复制到其他由民主党执政的城市。

特朗普已公开点名芝加哥和洛杉矶等城市，暗示它们可能是下一个目标。一位共和党国会议员也附和称，应在“美国许多由民主党管理的城市”复制这一模式。这表明，挑战地方自治和动用联邦力量可能成为一种常态化的政治工具。

在第十四街的检查站，联邦特工面对居民的质问时只是转身不理，与至少还愿意敷衍回答的本地警察形成鲜明对比。这清晰地揭示了不受地方问责的联邦权力所带来的寒蝉效应。