Synth Daily
美国总统特朗普在阿拉斯加与俄罗斯总统普京会晤后，其对乌克兰战争的和平策略发生了重大转变。他放弃了此前与欧洲盟友及乌克兰共同坚持的“先停火、后谈判”原则，转而支持直接达成一项全面的“和平协议”。这一新立场与克里姆林宫的长期主张不谋而合，即跳过停火，直接商讨包括领土让步在内的最终解决方案。据报道，普京提出的方案涉及乌克兰割让其东部顿巴斯地区，以换取在其他战线的停火和安全保证。此举引发了乌克兰和欧洲盟友的严重关切，他们担心这会让俄罗斯在谈判中占据军事优势，并可能损害乌克兰的主权。乌克兰总统泽连斯基将前往华盛顿，就这一突然的政策转变寻求美方澄清。
要点
- 1立场突变：特朗普放弃了“先停火”的要求，转而推动直接达成一项全面的“和平协议”，与普京的立场趋于一致。
- 2“土地换和平”方案：据报道，普京的提议包括乌克兰割让其东部顿巴斯地区，以换取俄罗斯在其他地区的停火及安全承诺。
- 3各方反应：乌克兰和欧洲盟友对此表示震惊和担忧，认为这会使俄罗斯在谈判中处于有利地位。欧洲领导人重申支持乌克兰，并强调任何协议都不能以武力改变国际边界。
- 4后续会晤：乌克兰总统泽连斯基将访问华盛顿，与特朗普讨论这一新动向，试图厘清美方立场并维护乌克兰利益。
这次峰会及其后续发展，使得解决乌克兰冲突的外交路径变得更加复杂。各方围绕“停火”与“和平协议”的顺序展开了新的博弈。
视角
美国总统特朗普
认为直接达成“和平协议”是结束战争的最佳方式，因为“停火协议往往站不住脚”。他敦促泽连斯基“做个交易”，因为“俄罗斯是一个非常强大的国家，而他们不是”。
乌克兰总统泽连斯基
强调必须实现“真正的、持久的和平，而不是俄罗斯再次入侵前的又一次暂停”。他坚持认为“杀戮必须尽快停止”，暗示停火是优先事项，并拒绝了割让主权领土的提议。
欧洲领导人
对特朗普的立场转变持谨慎态度。他们发表联合声明，重申支持乌克兰，并强调“只要乌克兰的杀戮在继续，我们就准备好维持对俄罗斯的压力”，同时表示国际边界不应以武力改变。
争议焦点
此次外交风波的核心争议在于解决冲突的路径选择：是应该先实现停火，为谈判创造条件；还是应该直接进行和平协议谈判，将停火作为协议的一部分。乌克兰及其欧洲盟友长期主张前者，认为在炮火下进行的谈判对乌克兰极为不利。
跳过停火直接谈判，意味着允许俄罗斯在谈判期间继续利用其在战场上的优势向乌克兰施压。这正是克里姆林宫一直以来所希望的局面。
特朗普的突然转向，被批评者认为是向普京的让步，这不仅打乱了西方盟友间的协调策略，也让乌克兰陷入了被动和困惑的境地。
和平协议草案
根据多方消息来源，普京在阿拉斯加峰会上向特朗普提出的和平方案轮廓逐渐清晰。这个方案的核心是“土地换和平”，但包含了对乌克兰而言极为苛刻的条件。
俄罗斯提议，如果基辅同意完全撤出其控制下的顿涅茨克和卢甘斯克地区（即顿巴斯），莫斯科将同意冻结在赫尔松和扎波罗热南部的战线。作为交换，俄罗斯可能归还在苏梅和哈尔科夫地区占领的少量土地。
此外，该方案还可能包括：乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的主权；乌克兰不得加入北约，但可获得北约之外的安全保障；俄语在乌克兰获得官方地位；以及保障俄罗斯东正教会在乌克兰的运作自由。这些条件中的任何一项都将面临乌克兰国内的巨大政治阻力，尤其是割让领土，这违反了乌克兰宪法。
Q&A
Q: 为什么特朗普的立场转变对乌克兰不利？
A: 因为这让俄罗斯得以在谈判的同时继续进行军事攻击。目前俄罗斯在战场上占据优势，如果不停火就直接谈判，俄罗斯可以利用军事压力迫使乌克兰接受更不利的条款。乌克兰和欧洲盟友一直坚持先停火，是为了在相对平等的条件下进行谈判，避免在枪口下被迫做出主权让步。
来源
 | 特朗普与普京携手呼吁乌克兰战争终结协议 |
 | 泽连斯基与欧盟领导人探讨特朗普为何放弃停火想法 |
| 与普京会面后，特朗普再提“土地换和平”解决乌克兰问题 |
| 特朗普放弃乌克兰停火要求，立场与普京趋同 |
| 普京频提“战争根源”，到底指什么？ |
| 特朗普放弃停火要求，欧洲力挺乌克兰 |
| 普京作陪，特朗普再提“通俄门骗局” |
 | 普京阿拉斯加峰会大获全胜，特朗普紧跟克里姆林宫立场 |
 | 普京提出乌克兰停火方案初现端倪 |
| 普京在阿拉斯加逼乌克兰让步，但未能如愿以偿 |
| 泽连斯基周一赴华盛顿，迎战与特朗普的惊险会谈 |
| 欧洲多国领袖重申力挺乌克兰，回应特朗普与普京会谈 |
 | 特朗普改口停火，敦促乌克兰接受与俄罗斯和谈 |
| 特朗普转向停火，基辅与欧洲忧心忡忡 |
 | 泽连斯基将在美俄峰会后会见特朗普，乌克兰战争未见停火曙光 |