Synth Daily
国会山风云再起：议员炒股禁令之争升温
·
一项旨在禁止美国国会议员进行股票交易的法案正重新成为焦点。随着多名议员近期被曝出延迟披露数百万美元的交易，要求改革的呼声日益高涨。佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢娜计划在国会复会后，通过一种名为“解除请愿”的强制程序，推动众议院就此法案进行投票。此举在共和党内部引发了不同看法，一些议员倾向于通过更有序的党内程序来处理。与此同时，包括财政部长斯科特·贝森特在内的高层人物也公开表示支持禁令，前总统特朗普据称也持相同立场，这预示着一场新的立法风暴即将来临。
要点
- 1共和党众议员安娜·保利娜·卢娜计划利用“解除请愿”程序，强制众议院对一项禁止议员炒股的法案进行投票。
- 2共和党内部对推进方式存在分歧，部分议员希望通过党内领导层主导的协商来达成共识，而非强制投票。
- 3禁令获得了包括财政部长斯科特·贝森特和前总统特朗普在内的高层支持，增加了其通过的可能性。
- 4多名议员近期被发现严重延迟披露股票交易，涉及金额巨大，凸显了现有监管法规的不足，加剧了改革的紧迫性。
关于如何推进这项禁令，主要参与者们持有不同的策略和看法，这反映了国会内部复杂的政治博弈。
视角
众议员安娜·保利娜·卢娜 (Rep. Anna Paulina Luna)
采取激进策略，认为通过“解除请愿”直接挑战领导层是打破僵局的唯一途径。她公开表示：“我不会坐视国会议员交易股票，尤其是在那些对相关行业有直接影响的委员会成员。这就是腐败的核心，必须停止。”
众议员奇普·罗伊 (Rep. Chip Roy)
虽然同样支持禁令，但他认为“解除请愿”并不是最佳方式。他希望共和党能够控制议程，通过党内协商推出一项获得两党支持的共识法案，主张“共和党人需要控制议场，做好我们的工作，将此付诸表决。”
财政部长斯科特·贝森特 (Secretary Scott Bessent)
代表了来自政府高层的支持声音。他明确表示将亲自推动一项禁止议员交易个股的法案，认为尽管“还没有完美的法案”，但现在必须开始行动，这为禁令增添了强大的外部推动力。
争议焦点
当前争论的核心不仅在于是否应该禁止议员炒股，更在于如何实现这一目标。两种截然不同的立法策略正在共和党内部形成冲突。卢娜的“解除请愿”是一种强硬的少数派工具，旨在绕过议长和委员会主席，直接将法案提交全院表决。这种做法可能引发党内分裂，但支持者认为这是打破立法僵局的必要手段。
卢娜对其他议员所谓的“谈判”不屑一顾，她在社交媒体上写道：“据称，‘谈判’正在进行？和谁？他们根本不打算将法案付诸表决。我不在乎这是否会惹恼别人。”
相比之下，罗伊等人倡导的路径则更为传统，他们希望通过跨党派合作，精心打磨法案文本，并最终在领导层的支持下进行投票。这种方式虽然较慢，但通常能建立更广泛的共识，避免程序上的混乱。
事件影响
这一立法努力之所以获得如此大的关注，直接原因是近期曝光的一系列议员违反《STOCK法案》的事件。该法案要求议员在规定时间内披露本人或配偶的股票交易，但执行效果不佳。多名议员被发现延迟数月甚至超过一年才披露价值数百万美元的交易，这严重削弱了公众对国会诚信的信任。
例如，密歇根州众议员丽莎·麦克莱恩延迟披露了其丈夫超过500笔、总值至少150万美元的交易。宾夕法尼亚州众议员丹·默瑟则未及时披露其妻子出售价值高达150万美元的英伟达股票。这些议员通常将责任归咎于第三方财务经理的失误或自己不知情。
这些具体案例为支持禁令的人提供了强有力的论据：仅仅要求披露是不够的，因为规则很容易被违反或被以“疏忽”为由搪塞过去。只有彻底禁止，才能根除利用内幕信息谋取私利的潜在可能。
Q&A
Q: 什么是“解除请愿”(discharge petition)，为何它如此重要？
A: “解除请愿”是美国众议院的一项特殊议事程序。如果一项法案在委员会中被搁置超过30天，任何众议员都可以发起请愿。一旦获得218名议员（即众议院多数）的签名，该法案就可以绕过委员会和议长，被强制提交到众议院全体会议进行投票。它之所以重要，是因为它赋予了普通议员挑战议会领导层议程控制权的能力，是打破立法僵局的有力工具，但也可能引发严重的党内冲突。
来源
 | 国会禁止炒股法案即将迎来新一轮风暴 |