近期，特朗普政府以“犯罪紧急状态”为由，援引《地方自治法》接管了华盛顿特区的警察部队，并部署了国民警卫队。这一举动凸显了首都华盛顿在联邦政府管辖下的特殊脆弱地位。面对这一前所未有的干预，市长穆丽尔·鲍泽采取了克制的合作姿态，而非直接对抗。她的策略反映了在联邦权力面前，维护城市基本运转和市民福祉的现实考量。然而，此举引发了巨大争议，一方面，官方数据显示特区暴力犯罪率已降至30年新低；另一方面，部分社区居民确实对治安感到担忧，对联邦的介入看法不一。这起事件的核心是联邦权力与地方自治的冲突，以及关于城市安全的不同叙事。
要点
- 1联邦接管： 特朗普总统援引《地方自治法》，宣布华盛顿特区进入“犯罪紧急状态”，从而获得了对市警察部队为期30天的控制权，并部署了国民警卫队。
- 2市长策略： 面对联邦的强力介入，市长鲍泽选择了克制与合作的策略，而非公开对抗。她承认此举“令人不安”，但更侧重于确保联邦资源能为城市所用，这与她在特朗普第一任期内的强硬立场形成对比。
- 3数据争议： 联邦行动的理由是打击“猖獗的犯罪”，但美国司法部和华盛顿警方的数据均显示，暴力犯罪率自2023年高峰后已显著下降，达到30年来的最低点。特朗普则称这些数据为“骗局”。
- 4居民分歧： 华盛顿市民对此事的看法两极分化。一些人认为这是不必要的政治权力展示，而另一些居住在高犯罪率地区的居民则欢迎额外的安保力量，希望能改善社区安全。
这场风波不仅是关于治安的讨论，更深刻地揭示了华盛顿特区独特的政治生态和权力结构。不同角色的立场和考量，构成了这幅复杂的图景。
视角
华盛顿市长鲍泽
她的立场是务实的。她深知华盛顿特区在法律上受制于联邦政府，因此选择了一种非对抗性的方式，试图在维护城市自治和与新政府合作之间找到平衡，以保护市民的利益和城市经济。
特朗普政府
认为华盛顿特区犯罪问题严重，地方政府无力解决。联邦接管被视为恢复秩序的必要手段，并暗示这可能成为处理其他民主党执政城市的“范例”。政府希望国会批准延长其控制期限。
法律专家与批评者
他们指出，允许总统接管警方的《地方自治法》是华盛顿特区独有的，无法在其他城市复制。他们对总统单方面宣布“国家紧急状态”以延长控制期的合法性表示怀疑，并认为此举是滥用权力。