Synth Daily
尽管官方数据显示华盛顿特区的犯罪率正在下降，但特朗普总统仍以打击犯罪为由，援引《特区自治法》宣布联邦政府接管该市警察部队，并部署国民警卫队。此举在头两天内导致数十人被捕，并计划进一步增派国民警卫队。这一前所未有的干预引发了巨大争议，核心矛盾在于联邦政府描述的“失控”危机与实际下降的犯罪数据之间的脱节。同时，关于警察部队的最终指挥权归属，白宫与特区地方政府之间出现了明显分歧，形成了紧张的权力博弈。此事件不仅暴露了民主党内部在如何应对犯罪问题上的分歧，也再次凸显了华盛顿特区因缺乏州地位而在政治上处于的独特弱势地位。
要点
- 1联邦强力干预：特朗普总统援引一项罕见的法律条款，将华盛顿特区警察置于联邦控制之下至少30天，并部署了国民警卫队和联邦特工以打击犯罪。
- 2数据与说辞矛盾：白宫将华盛顿描述为犯罪猖獗之地，但官方数据显示，该市的暴力犯罪率在过去两年中持续下降，并在去年达到了30年来的低点。
- 3指挥权争议：联邦与地方就指挥权产生混淆。白宫称司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）全权负责，而特区警察局长帕梅拉·史密斯（Pamela Smith）坚称她只向市长汇报。
- 4政治反应分裂：此举遭到国会民主党人的谴责，称其为“权力攫取”。然而，特区市长穆里尔·鲍泽采取了谨慎合作的态度，反映了民主党在处理犯罪问题上的内部分歧。
此次联邦干预不仅是一次治安行动，更牵动了复杂的政治神经。不同立场的声音交织在一起，描绘出一幅复杂的图景。
视角
白宫
将此次干预描述为对“失控”危机的必要回应，旨在打击“暴徒”和“黑帮成员”，恢复城市秩序。
特区市长 穆里尔·鲍泽
一方面批评特朗普的做法是“独裁的”，另一方面又表示愿意与联邦合作，希望利用增加的警力来解决城市长期存在的治安问题。
前国会警察 哈里·邓恩
认为此举“问题很大”，因为国民警卫队缺乏社区警务所需的专业训练，而总统允许警察“为所欲为”的言论可能助长不良行为，损害警民关系。
事件影响
联邦的介入带来了立竿见影的行动。在接管的头两个晚上，联邦和地方执法人员逮捕了66人，并收缴了13支非法枪支。被捕人员面临的指控五花八门，包括持致命武器伤人、非法持有毒品、拒捕和鲁莽驾驶等。除了街头巡逻和逮捕，此次行动的另一个重点是清理无家可归者的营地。白宫官员表示，会为营地居民提供庇护所和戒毒咨询等服务，但对拒绝搬迁的人将处以罚款或逮捕。这一系列强硬措施在部分市民中引发了恐惧和不安，他们担心这种做法可能导致执法过度和对弱势群体的权利侵犯。
争议焦点
此次事件的核心争议在于其合法性与必要性。特朗普总统将华盛顿描绘成一幅末日景象，但这一说法与现实数据相去甚远。这使得许多人质疑，这次大规模动员的真正目的究竟是解决实际问题，还是制造政治议题。
最根本的问题在于华盛顿特区的法律地位。由于它不是一个州，其70万居民在国会没有投票代表权，而《特区自治法》则赋予了总统在紧急情况下接管其警察部队的权力。
当被问及长期以来推动华盛顿特区成为州的运动时，特朗普称该提议是“不可接受的”和“荒谬的”。这种地位上的不对等，使得华盛顿特区极易成为联邦权力展示的舞台，其地方自治权也因此显得尤为脆弱。
Q&A
Q: 总统为何能接管华盛顿特区的警察部队？
A: 因为华盛顿特区并非一个州。1973年的《特区自治法》中一项极少被使用的条款规定，总统在宣布公共安全紧急状态时，有权要求市长提供大都会警察部队的服务，并将其置于联邦直接控制之下，最长可达30天。任何延期都需要国会批准。
Q: 国民警卫队在行动中扮演什么角色？
A: 目前，国民警卫队的角色主要是辅助性的。他们被动员起来保护联邦设施，并协助执行非逮捕性质的任务，以填补本地警力近800人的缺口。白宫计划在后续行动中大幅增加其部署规模。
来源
 | 特朗普“接管”华盛顿：首两夜66人被捕，全城严阵以待国民警卫队增援 |
 | 双帕姆之争：联邦接管引发华盛顿警局指挥权混乱 |
| 白宫称，联邦特工将全天候在华盛顿巡逻 |
 | 关于特朗普承诺将华盛顿特区无家可归者迁走的五大疑问 |
 | 前国会警察：特朗普在华盛顿的强硬手段“问题很大” |
| 聚焦特朗普与普京峰会，华盛顿无家可归者面临风险 |
 | 特朗普“接管”华盛顿，民主党内部分裂加剧 |
 | 特朗普称预计国会将延长对华盛顿特区警察的联邦接管 |
 | 没错，Stephen Miller身边全是“老赖” |